п ЕР то д ъ ВТОРОЙ.

Д%ятиьвость св. МитМвяа.—Сеиейный быть на

Равшдъ.—Вытовыя особенности придонской Украйвы.—Ошутстж те-

ремовъ.—Церковно-приходсЮа школы. - кончина сватитела.—Бе8Вл.

тельность его преемниковъ. • Упадовъ народной нравствнвостя.—Лвы-

qeckia pB3BETia рскша въ при-Дон•

скомъ Тихонъ.—Его д%ятельвость па ишьву редијЈозно-врвв-

края.—Его борьба съ расколомъ. —Ilozoxeuie рв-

скоп на Украйв'ћ.—Причины его св. Тихова на

результаты ero $8NIbHocn.—AB.mqeBie.

преемники святителя Митро•

фана далеко уступали своему предшест-

дче веннику какъ въ умственномъ

•такъ и въ нравственномъ ва народную

массу. Они не обладали Йиъ даромъ небес-

нымъ, той „искрой Божьей“, которыми такъ

богато быль первый еиискоиъ Воро-

нежской и благодаря которому, Св. Ми-

трофанъ всецђло овладеЬлъ и умами и сердцами

своихъ пасомыхъ. Его также какъ и

Hie его были сильны, можно сказать неотразимы: его

одинаково боялись и въ тоже время боготворили,

какъ воеводы, такъ и ратные и

люди, хотя святитель по кро•гости своей быль со •

*); но такова уже

вершевно для нихъ безвреденъ

т) На сколько Святителя, какъ масть имущато, въ сущностя не

(юнлись, наглядно свид%тельствуетъ фактъ самаго бевцереиовваго ва-

хвата принаџевавшаго ему учњстка нили Воротоявсвимъ