44

казывалъ ииъ, за Вспомнимъ

хотя-бы бракоразводноо Д'ћло матроса Марка Мат-

В'Ьева, который обратился сначала кь епископу Ми•

трофану, о pa3B0J(t свбемъ съ женою Анною, во, по-

лучив•ь отказъ. словесно же биль челомъ на Воро•

въ Прика." Адмиралтейскихъ Въ его

челобитыћ говорится, что онъ „по указу великаго го-

сударя, (11етра 1) посыланъ быль на его великаго

государя службу въ Азовъ, а жена-де его Анютка

безъ него сошла и жила у иноземца, корабельнаго

мастера агличенина Осипа Ноя, и жила съ нимъ блу-

дно и въ среды и въ пятки мясо Мала по ихъ ино-

земчесому обычаю, и онъ•де (Матйевъ), прПхавъ

изъ Азова. биль челомъ Митрофану

епископу Воронежскому о съ нею и по тому

его челобитью указу ежу ш учинено. Чтобъ

государь указалъ его Марка съ нею развести, а она-де

Анютка впредь ежу не надобна, и веЛлъ-бы шсударь

за такое ея беззаконное Д'Ьло учинить ей HakaaaHie

и сослать ее подъ началь съ Воронежа въ иной го-

родъ, онъ укажетъ" 16).

Между Виъ, казаки, лишенные H'hpoupia-

епископа Митрофана возможноети попрежнему

свободно похищать женпшнъ, стали на Во-

ронежъ за законными женами, но отъ этого положе-

беззащитныхъ женщинъ ни чуть но стало легче

или обезпеченсће, ибо, обвтнчавшись на понравив-

шейся ииъ дозвушк•Ь, какой-нибудь легкомысленный

поклонникъ женскаго пола отвозилъ ее на Дою, а

тамъ жиль съ нею до новой страсти или до H0B0it

ш) Ворон. акты, изд. Н. Второвнмъ. кн. 1.