отчвтъ о двсатоиъ ПРИСУЖДЕНШ
XXVI), Садко разговарвваетљ съ Вод•ой, съ
Ильмень-озеромъ; въ 5 вып. П±сенъ, собр. Кир±евскимъ (стр.
95), мы встр"аемъ подобный же разговоръ Марьи Юрьевны,
гущей изъ втЬва, съ ptk0i. Въ Псковской Атописи встр±чаеиъ
подобный же разговоръ съ олицетвореннымъ городомъ: «о шав-
граде Пскове, Benkii во град±хъ, почто 60 с±туеши и
начеши? И отв•Ьща прекрасный градъ Псковъ: како ми не ст-
товати, ил како ми не плакати и не скорб±ти своего
в проч.
Авторъ разсиатриваемаго какъ ученый юриетъ,
изв±ствый своими н%сколькив иегорическии работами (Чер-
BeHckie города, 1885 г., Грамоты миорусскаго князя П,
и прч. 1887 г. и друг.), часто останавливается на 06McHeaiB
отдььвыхъ Слова, прячемъ првводвтъ любопытныя
ссьики на и памятники
(напр. стр. 156 по поводу: «Всеславъ князь модемъ судяше,
княземъ города рядяше» — суды судить, ряды рядить). Но по-
добвыя нер•Ьдко встр%чаются и въ бьиввахъ и въ
историческихъ п±сняхъ, причемъ дополняють даже
этихъ «Стань-ко (Илья) намъ суды судвть,
ряды рядить» (Рыбниковъ, III, 25); въ птсняхъ о Щелан•Ь:
«Сидвть туть царь Азвякъ суды разсуживаетъ И ряды разря-
живаетъ ... Шурьевъ Городами стољными». Парал-
ле.љное языка, склада в образцовъ народной съ
Иовомъ удержало бы автора разсматрвваемаго отъ
тирокихъ миеологическихъ отъ историческвхъ выво-
довь изъ пос*днихъ. Въ народной мы видимъ нер±дко
nepeHeceHie древнНтихъ образовъ на
Отсюда уже не далеко до параллелизма, простого
украшающаго эпитета. Изв%стные образы Сом)вья-разбойнвка,
Скима-зв*ря переносятся въ былинахъ на короля и молодцевъ
(Р. Б., стр. 123 и 138):
Още крыкнулъ-то король да громкимъ голосомъ,
Още крыкнулъ онъ да по звЫиноиу,