отчвтъ о двсатоиъ ПРИСУЖДЕНШ

XXVI), Садко разговарвваетљ съ Вод•ой, съ

Ильмень-озеромъ; въ 5 вып. П±сенъ, собр. Кир±евскимъ (стр.

95), мы встр"аемъ подобный же разговоръ Марьи Юрьевны,

гущей изъ втЬва, съ ptk0i. Въ Псковской Атописи встр±чаеиъ

подобный же разговоръ съ олицетвореннымъ городомъ: «о шав-

граде Пскове, Benkii во град±хъ, почто 60 с±туеши и

начеши? И отв•Ьща прекрасный градъ Псковъ: како ми не ст-

товати, ил како ми не плакати и не скорб±ти своего

в проч.

Авторъ разсиатриваемаго какъ ученый юриетъ,

изв±ствый своими н%сколькив иегорическии работами (Чер-

BeHckie города, 1885 г., Грамоты миорусскаго князя П,

и прч. 1887 г. и друг.), часто останавливается на 06McHeaiB

отдььвыхъ Слова, прячемъ првводвтъ любопытныя

ссьики на и памятники

(напр. стр. 156 по поводу: «Всеславъ князь модемъ судяше,

княземъ города рядяше» — суды судить, ряды рядить). Но по-

добвыя нер•Ьдко встр%чаются и въ бьиввахъ и въ

историческихъ п±сняхъ, причемъ дополняють даже

этихъ «Стань-ко (Илья) намъ суды судвть,

ряды рядить» (Рыбниковъ, III, 25); въ птсняхъ о Щелан•Ь:

«Сидвть туть царь Азвякъ суды разсуживаетъ И ряды разря-

живаетъ ... Шурьевъ Городами стољными». Парал-

ле.љное языка, склада в образцовъ народной съ

Иовомъ удержало бы автора разсматрвваемаго отъ

тирокихъ миеологическихъ отъ историческвхъ выво-

довь изъ пос*днихъ. Въ народной мы видимъ нер±дко

nepeHeceHie древнНтихъ образовъ на

Отсюда уже не далеко до параллелизма, простого

украшающаго эпитета. Изв%стные образы Сом)вья-разбойнвка,

Скима-зв*ря переносятся въ былинахъ на короля и молодцевъ

(Р. Б., стр. 123 и 138):

Още крыкнулъ-то король да громкимъ голосомъ,

Още крыкнулъ онъ да по звЫиноиу,