34

ОТЧЕТЪ О двсятомъ ПРИСУЖДЕШИ

стержнями расперта кь устью,—Юношу: князю Ростиславу за-

твори Дн'Ьпръ, при темномъ береге». Не входя въ разборъ всего

этого м±ста, н%сколько исправленнаго Козловскимъ, поправку

котораго «при темн% берез±» г. Лонгиновъ ввел только въ пе-

реводъ; однако, при этомъ, не принялъ другой поправки Козлов-

скаго «простре» (Древности и Труды Московск. Археол. Общ.,

ХП1 т., II в., 12 стр.: «Не тако-ли рече-р±ка Стугна, худу

струю им±я, пожръти чужи ручьи, истругы простре на кусту,

уношу князю Ростиславу затвори Дн%прь? При темн% берез•Ь

плачется мати», и проч.). Поправки Козловскаго, если кь ввмъ

прибавить и еще н•Ькоторыя, имеЬтљ за себя научныя

прибавлю еще, что «уношу» нељзя отд•Ьлять отъ

«князю Ростиславу», какъ Жиаеть это г. Лонгиновъ, такъ какъ

ниже въ этомъ м%стЬ Слова о Полку Игорей читаемъ: «пп-

чется мати Ростииавя по уноти князи Ростислав%». Это такой же

неразд%льный эпитеть, какъ: «буй турь Всеволодъ, ярь турь

Всеволодъ, Кончакъ поганый кощей, раны Игоревы буего Свя-

тоспвлвча, при Ол" Гориславнчи».

Стр. 186 «А Святославъ мутенъ сонь видев (:) въ kieB'b на

горахъ». Эту поправку г. Лонгинова можно признать основа-

тељной, въ вви того, что начало разсказа Святослава о сн•Ь•

«си ночь съ вечера» повторяется въ конц•Ь разсказа: «Всю нощь

съ вечера босувв врани», и проч. (стр. l89). Крой того

г. Лонгиновъ указываеть на c00TB%cTBie съ зап±вомъ въ

плач•В Ярославны: «Ярославна рано плачетъ въ Путивлљ на

забралљ».

Стр. 190 аи н±гують мя (;) уже дьскы безъ кв±са» (стр. 241

«и упокояють мене уже доски безъ кн±са»). Съ этой поправкой

нельзя согласиться: 1) ачръпахуть ...

и н%гуютъ» соотйтствуеть — агалици говоря-

сыпахуть ...

хуть ... хотять полетьти», «красныя хЬвы въсп±та ... поють

время»; 2) «вкгують мя» только завершаеть сна: аод±-

вахуть паполоиою, чръпахуть вино, сыпахуть велкый жемчюгь»

(зд±сь можетъ быть принята догадка г. Лонгинова, что Свято-