34
ОТЧЕТЪ О двсятомъ ПРИСУЖДЕШИ
стержнями расперта кь устью,—Юношу: князю Ростиславу за-
твори Дн'Ьпръ, при темномъ береге». Не входя въ разборъ всего
этого м±ста, н%сколько исправленнаго Козловскимъ, поправку
котораго «при темн% берез±» г. Лонгиновъ ввел только въ пе-
реводъ; однако, при этомъ, не принялъ другой поправки Козлов-
скаго «простре» (Древности и Труды Московск. Археол. Общ.,
ХП1 т., II в., 12 стр.: «Не тако-ли рече-р±ка Стугна, худу
струю им±я, пожръти чужи ручьи, истругы простре на кусту,
уношу князю Ростиславу затвори Дн%прь? При темн% берез•Ь
плачется мати», и проч.). Поправки Козловскаго, если кь ввмъ
прибавить и еще н•Ькоторыя, имеЬтљ за себя научныя
прибавлю еще, что «уношу» нељзя отд•Ьлять отъ
«князю Ростиславу», какъ Жиаеть это г. Лонгиновъ, такъ какъ
ниже въ этомъ м%стЬ Слова о Полку Игорей читаемъ: «пп-
чется мати Ростииавя по уноти князи Ростислав%». Это такой же
неразд%льный эпитеть, какъ: «буй турь Всеволодъ, ярь турь
Всеволодъ, Кончакъ поганый кощей, раны Игоревы буего Свя-
тоспвлвча, при Ол" Гориславнчи».
Стр. 186 «А Святославъ мутенъ сонь видев (:) въ kieB'b на
горахъ». Эту поправку г. Лонгинова можно признать основа-
тељной, въ вви того, что начало разсказа Святослава о сн•Ь•
«си ночь съ вечера» повторяется въ конц•Ь разсказа: «Всю нощь
съ вечера босувв врани», и проч. (стр. l89). Крой того
г. Лонгиновъ указываеть на c00TB%cTBie съ зап±вомъ въ
плач•В Ярославны: «Ярославна рано плачетъ въ Путивлљ на
забралљ».
Стр. 190 аи н±гують мя (;) уже дьскы безъ кв±са» (стр. 241
«и упокояють мене уже доски безъ кн±са»). Съ этой поправкой
нельзя согласиться: 1) ачръпахуть ...
и н%гуютъ» соотйтствуеть — агалици говоря-
сыпахуть ...
хуть ... хотять полетьти», «красныя хЬвы въсп±та ... поють
время»; 2) «вкгують мя» только завершаеть сна: аод±-
вахуть паполоиою, чръпахуть вино, сыпахуть велкый жемчюгь»
(зд±сь можетъ быть принята догадка г. Лонгинова, что Свято-