94

Ui ide domov—tgte sa Horvati.

Ui ide—teg sa slovanski rodina:

Му „ Uhrom” sme По nedali, hl'a vrAti

То, 60 vzali тап, ruka Hospodina!

Неј, udit' ide sv0.j nirod vojvoda:

kde iit' nevol'no, tam umret'

это тоже • изобилуетъ богатствомъ мысли и

живописными но опять таки въ немъ, не смотря

на cTapaHiH поэта, все-же недостаетъ чертъ

эпоса и историко-топографической точности. „Графъ Нико-

лай Шубичъ -—просто на просто раз-

сказъ про у города Сиготы, разсказъ вовсе не идеа-

лизированный, безо всякой драматической завязки. Прекрас-

ный языкъ поэта и лиричешйй восторгъ его мало вознаграж-

даютъ недостатки

Сла;щовича (исключая религ. сочи-

или По

этимъ стихамъ лучше всего можно судить, HRiH чувства питалъ

поэтъ кь своимъ Словакамъ и вообще ВС'Ьмъ Славянамъ,

на сколько всякая печаџь ихъ, всякая ихъ радость отзыва-

лись на струнахъ его лиры Мысль Сладковича охватывала

народъ съ Амъ-же жаромъ, наполняющимъ лю-

бовью всяческое существо, съ вакимъ она переносилась на

югъ, въ Балканы и Черную Гору, съ вавимъ льну-

ла въ Прай, съ какимъ радостно шла на встуЬчу матушкгђ

Москй. Любовь, безвонечная любовь была его душою, по-

этому онъ является вакъ-бы бьющею своего наро-

да. его рефлексивныя (какъ-то:

Нојйе Войе,” .,Letel mlady sokol,” „Preobraienie,”

„Roky а уёКу” и лебединая пфсня: „Za tureckej vlady") по

сишЬ характера и говорящей прямо сердцу нгђжности при-

надлежать кь лучшимъ трудамъ этого рода. naTpio-