— 15 —

Однако а не допускаю, чтобы вти пропуски были многочисленны.

ДЖО въ топ, что при упоминанТъ дјтописи о похарахъ обыв-

новенно приводатса погорјвшихъ церквей, и оказы-

ваети, что, крайне незначительными исключетаии, обо встхъ

этихъ погор%вшихъ церквахъ мы находииъ въ дјтописи точныа

свття; думать же, что YE83aaia касаются ТОЛЬЕО каменныхъ цер-

ввей, а дереванныя не упоминаются, никакъ нельзя, потому что ио-

падаются и деревянныхъ церквей. Какъ примръ,

укажу на 0HcaHia попровъ 1175 и 1181 годовъ, въ которыхъ

названо 6 погор'Ьвшихъ церквей, и были от“чены въ

тописи раньше. уб%дительнымъ примромъ этому иметь

служить перечислете 12 церквей, уничтоженныхъ пожаромъ 1299

года, изъ которыхъ только объ одной— церкви Жень Мироносицъ

не встр'ћчаетса боме раннаго Y110MHHHiH. Завиъ, цер-

ввей, которыя обыкновенно попадаются въ заииихъ на рукописяхъ,

также не расходятся съ мтописными по крайней и%рЈ

а отысвалъ въ своеиъ списм новгородскихъ церквей

веЬхъ церквей, указываемыхъ записями, крой церкви св. Лаза-

ра *), названной въ Милятиноиъ 1188 года. Это об-

стоательство дозводяетъ, на о церквахъ, Млать

весьма точныя вриени рукописей, у кото-

рыхъ въ записи не помщено YkagaHiH опре$леннаго года, но названа

церковь. Поясню на примрј. На такъ называемомъ Прологј Лоб-

кова •находится ипись, начинающаяся тавъ: „Въ Л'Ьто 5. у.

принадъ постЬднюю букву, Н'Ьсколько стершуюся, за

числительный знакъ б и, прочитавъ это число за ё. 6.=6770,

выставидъ на рукописи 1262 тодъ Между

тјиъ въ записи упоминается писецъ—понопрь цервви св. 1авова,

пишущш Святому Образу, т. е. церкви Св. Образа. Эта церковь, по

Втоциси, была поставлена въ 1191 году; же церкви св. 1авова

относятся кь концу 70•хъ годовъ того же XII вђка. Теперь, если

полохамъ, что годомъ рукописи быль не 1262-й, а

*) В%роятво, быдъ (Лавревъ?) монастырь, о воторомъ

существують втомт, см. паже.