— 21 —

церквей, разрушенныхъ этио пожароть, и о uocrpoeHiH

новыхъ, вавъ и о ихъ ивонаии и книгами.

З. О РАСПРЕДВЛВНIИ РУКОПИСЕЙ МО ВОЕ А иъ.

Рипред±лить coxpaHHBTiaca рукописи XI—XIV втковъ по

времени ихъ не представляло бы никакого

если бы на каждой изъ вихъ находилась запись съ опре$деннниъ

годоиъ или YBa3aHi?Ib ввяи, епископа или обстоятельствъ, въ ров

голода, при которыхъ писана рукопись; но ода въ томъ, что огром-

ное большинство рукописей не иметь на себ'ћ вивакой записи. Изъ

691 уцЮ'Ьвшей книги XI—XIV вћковъ только 95 иогутъ быть

подведены подъ боле или менЈе опре$ленный годъ; остальныя же

596 ЕНИГЪ, т.-е. ботве 0,8, не въ себ никакого

укаита на время и обстоятельства ихъ приходится

расиред•Ьлать на палеографичесвихъ и филологическихъ

особенностей. Установить по однимъ даннымъ письма и языка руко-

писей и даже двадцатииятилгђтјя ихъ HaHcaBia а счи-

та» въ настоящее время слишкомъ рискованннмъ и едва ди когда

возможныиъ, поэтому остаетса ограничиться cTorhTian—Btkau

и образовать подраздЬдета дишь дла тЈхъ рукописей, которыа по

однииъ данныиъ прилегаютъ въ одному В'Вку, а по другимъ въ по-

слЫующеиу.

Приводя ниже свое сохранившихса внигь М—

МУ В'ВЕОВЪ по времени ихъ считаю необходииымъ ого-

воритьи, чте я отнюдь пе выдаю его за вполн'Ь точное и без-

спорное: во-первыхъ, мнгЬ не удалось просмотр•вть вс'ь рукописи до

до ХУ мка, и слЈдовательно въ тђхъ случаяхъ, когда о рукописи

В'ћтъ новаго, приходилось полагаться па сомнитель-

ння времени рукописи въ старыхъ onzcaHiaxb и ката-

логахъ, а между тЈмъ рукописей еще не изсд±дованныхъ остается

довольно много; во-вторнхъ, еще не окончательно и не совсгћмъ

твердо установлены и черты раз-

11qia рувоиисей по времени ихъ