— 25 —

что бия написанн въ XII иовапи, считаю, что

М В'ђка уцјјли лучше, Ч'ђиъ ЕНИГИ ХИ вјва. Еще хуже,

повидииоиу, сохранились ввиги ХШ в±ка, число которыхъ превы-

шаетъ чиио внвгь XII В'ђка немного болје, ч%иъ въ помора раза

(въ 1,7). Но не сд%дуетъ забывать, что на XI[I в•Ьвъ падаетъ

самое для PocciH время губительнаго татарсваго наше-

CTBia, въ которое чрезвычайно ослаб'Ь.ти и и духов-

выа силы Poccik и почти замерла литература. Весьма вћроятно,

что B0ZBJ6Hie повыхъ СПИСЕОВЪ въ XIH в. не только не увели-

чихось, но даже принало болје ограниченные размјры, Ч'Ьмъ въ

XII BtB'b. МУ-ый в%въ, въ Н'ЬСКОЛЬЕО лучшихъ

оставил наиъ внигъ сдишвоиъ болгће, ч•ћиъ XIII ввкъ,

и почти вдвое ботве, чПъ всев три первые вјва русской пись-

иенаости.

Въ ивой сильной степени отражалось цодитическихъ

обстоятельствъ на письменности и сохранности книгъ, осо-

бенно заиТтно на ХУ дла вотораго одного насчитывается

по меньшей вдвое боме рукописей, за вс1; предше-

ему четыре Ива.

4. О РАСЦРВДОДЕНIИ РУКОПИСЕЙ ПО М осту ИХ Ъ

п АПИСА н:а.

Если бы всј руводиси имли записи съ YEB3aHieMb Мстно•

стез гм 0н'ь писаны, то ихъ по Мсту

не составило бн никакого труда; на дЈлгВ же это весьма трудно,

пкъ вавъ yzagaaia Мста попадаются въ рукописяхъ

еще Охе, Ч'Ьиъ YBasaHia времени. Поэтому и здјсь приходити

обращатьса въ особенностей начерта:йа буввъ, орнамента,

и азыва рувописи, различающихся по Мсту проис-

x0MeHia лица, писавшаго рукопись, иди по Всту его внижнаго

06pa80BBia. Но подучаемыя тавимъ способоиъ cB'b$Hia о ијстј

Hauuaaia рукописи по большей части и“юљ лишь относитель-

ну» фность и иногда огуть повести въ невјрному заключе-