вавъ напр. Мосвовсвой Синодальной Типогр*и и Опб.

Духовной Авадети. Навонецъ, неточность пего числа рукописей

до ХУ вјка иоги произойти и того, что быветъ весьп

затруднительно отличить рувошиси конца МУ в±ка отъ рукописей,

писанныхъ въ начиђ ХУ Мка, и весьма Мроятно, что въ указан-

нымъ иною рукописямъ конца МУ Мка слјдоввдо бы присоеди-

нить еще н%сволько изъ тьхъ рукописей, воторыа въ каталогахъ и

цоВчены началомъ ХУ вђка или даже просто ХУ вј-

копь, но я не разиотржь вс•Ь T8kia рукописи; въ особен-

ности возбухдаютъ c0MHtHie помЈты ХУ на т%хъ рувописахъ,

для письп которыхъ служилъ HaTepiM0Mb пергапенъ, почти вы-

въ ХУ изъ изъ посгЬднихъ а

р%шидся заглазно включить въ свой счетъ руописей МУ в•Ьва.

Приведу Н%СЕОЛЬКО прийровъ неправильнаго Мка

рукописей въ нПоторыхъ каталогахъ: Ирмолоть нотный на 40 и.,

Моск. типогр. библ. 307, писанный, по муму BbXII

иди начал XIII в., въ отнесень кь МУ вјву; Прологъ,

той ze бибЈотеви 372, помчепннй въ каталог'ћ XIV—XV в.,

по Срезневскому писань въМУ, а А. И. СоболевскТ считаеть воз-

иохныкъ причислить въ XIII—XIV вјку; Канонн утрени, той ze

библ. 188, от“ченжне МУ—ХУ в., Срезневсвш опревдяељ

концомъ ХП в.; Сборники Моск. Рун. музея 357 и Чу-

дова ион. 21, обозначенные XIV—XV, Cpe3H6BckiI рјшитедьно

въ XIV вјву.

2. О СТВПВНИ СОХРАННОСТИ ДРЕВНИХЪ ЕНИГЪ.

На первый взглядъ число у1фл•Ьвшихъ древнеруссвихъ внигъ

отъ начала письменности до ХУ показатьи

довольно значительныиъ; но вјдь оно приходитса на 4 вгЬка и при

топь на всю тогдашнюю Poccio, т. е. среднииъ чииоиъ по 174

книги на сто Лтъ, или по 1,7 книги на'годъ. всаваго соин•ј-

Hia, что книги далеко не составлаютъ

всего того, что было писано въ эти т. е. отъ XI до ХУ вВп,