вавъ напр. Мосвовсвой Синодальной Типогр*и и Опб.
Духовной Авадети. Навонецъ, неточность пего числа рукописей
до ХУ вјка иоги произойти и того, что быветъ весьп
затруднительно отличить рувошиси конца МУ в±ка отъ рукописей,
писанныхъ въ начиђ ХУ Мка, и весьма Мроятно, что въ указан-
нымъ иною рукописямъ конца МУ Мка слјдоввдо бы присоеди-
нить еще н%сволько изъ тьхъ рукописей, воторыа въ каталогахъ и
цоВчены началомъ ХУ вђка или даже просто ХУ вј-
копь, но я не разиотржь вс•Ь T8kia рукописи; въ особен-
ности возбухдаютъ c0MHtHie помЈты ХУ на т%хъ рувописахъ,
для письп которыхъ служилъ HaTepiM0Mb пергапенъ, почти вы-
въ ХУ изъ изъ посгЬднихъ а
р%шидся заглазно включить въ свой счетъ руописей МУ в•Ьва.
Приведу Н%СЕОЛЬКО прийровъ неправильнаго Мка
рукописей въ нПоторыхъ каталогахъ: Ирмолоть нотный на 40 и.,
Моск. типогр. библ. 307, писанный, по муму BbXII
иди начал XIII в., въ отнесень кь МУ вјву; Прологъ,
той ze бибЈотеви 372, помчепннй въ каталог'ћ XIV—XV в.,
по Срезневскому писань въМУ, а А. И. СоболевскТ считаеть воз-
иохныкъ причислить въ XIII—XIV вјку; Канонн утрени, той ze
библ. 188, от“ченжне МУ—ХУ в., Срезневсвш опревдяељ
концомъ ХП в.; Сборники Моск. Рун. музея 357 и Чу-
дова ион. 21, обозначенные XIV—XV, Cpe3H6BckiI рјшитедьно
въ XIV вјву.
2. О СТВПВНИ СОХРАННОСТИ ДРЕВНИХЪ ЕНИГЪ.
На первый взглядъ число у1фл•Ьвшихъ древнеруссвихъ внигъ
отъ начала письменности до ХУ показатьи
довольно значительныиъ; но вјдь оно приходитса на 4 вгЬка и при
топь на всю тогдашнюю Poccio, т. е. среднииъ чииоиъ по 174
книги на сто Лтъ, или по 1,7 книги на'годъ. всаваго соин•ј-
Hia, что книги далеко не составлаютъ
всего того, что было писано въ эти т. е. отъ XI до ХУ вВп,