— 18 —

CTBia записей съ pgaaieo Мста рукописи, только по

письму и языку, то, конечно, должно принять во BHuaHie, что

нПоторне изъ такихъ новгородсвихъ списковъ, писаны, быть о-

жетъ, не въ самомъ Новгоро$, а въ его пригородахъ. Но 3Д'Ьсь

не Мшаетъ замтить, что иногда попадаются ваписи на рувоии•

сяхъ, говорапјя о томъ, что онеЬ писаны то въ Ладогу, то въ

Воловъ, очевидно, писцомъ, зившимъ въ Новгоро$•, въ Волокъ,

напритЬръ, попь 3axapia иивалъ не одинъ только упомянутый

иною Пареиейвивъ 1271 года, но и не дошедшее до васъ

Тлаа уступку выше приведенному а соглашаюсь

изъ сохранившихся 22 списковъ приписать Новгороду

лишь половину ихъ—11; на самомъ же ВДВ, найрно, ему при-

надлежитъ ихъ больше. Теперь, если пы предположимъ, что по-

строенвыа въ Новгород'Ь съ конца Х вјва до начала МУ Мка

90 церквей имјли у себя 90 списковъ евангејя, то сохранив-

11 собственно новгородскихъ списковъ будутъ от

носиться кь нимъ почти вавъ 1:8, чтђ нужно признать хорошею

степенью сохранности. Остальныа Мстности, н'Ькогда

списками своего, Мстнаго могутъ тольКо завидовать та-

вой сохранности: Юевъ, Суздаль, Владимиръ, Рязань, Москва со •

вершенно не сохранили своихъ древнышихъ списковъ

да и другихъ богослужебныхъ книгъ, вром%, можно сказать, ни-

чтожныхъ и слјдовательно, для нихъ эта степевь бу-

деть значительно меньше.

Что касается прочихъ богослужебныхъ ЕНИГЪ, писанныхъ въ

Новгород•ђ, лучше сказать, вообще въ Новгородской области, такъ

вакъ нельзя съ ув'ћренностью относить ихъ кь самои Новгороду,—

то ихъ сохранилось еще меньше, Ч'Ьмъ списковъ соот-

вжственно чему понижается и степень ихъ сохранности.

это могло произойти и оттого, что въ то время далеко не каждая

церковь имбла необходимыя при ЕНИГИ и зачастую

ограничивалась лишь самыми необходимыми, а иногда даже одною—

eBaHreJieMb. При 22 сиискахъ до XIV В'Ька списковъ

апостола дошло совсјмъ мало—всего оволо 5; въ такоиъ же чисм