— 26 —

HiD. Во- первыхъ, отъ неоднократной переписки въ рукописяхъ зар

частую тавъ скрещивютса особенности и азнва, вне-

сенныа писцами разныхъ Вствостей, что бываетъ весьма трудно

разобрать, Eakia изъ этихъ особенностей слјдуетъ принать вавъ

за послыниу переписчику. Pbze случалось, но

всетави бывало, что писецъ такъ внимательно и усердно отаосидса

кь своеиу Олу, что при перепискј не проавлялъ своего родного

говора настолько, чтобы можно было твердо установить Мсто

его родины. Во-вторыхъ, далеко не говоры

заключали въ себј TakiH черты, которыя рельефно вы$ляди ихъ

среди другихъ говоровъ. Навонецъ, могло быть и такъ, что лицо,

писавшее рукопись, наприВръ, въ Новгоро$, было пришлыиъ ивъ

другой Мстности, и, иЈдовательно, проавленныа писцомъ особен•

пости письма и языка не всегда совпадаютъ съ диствительнымъ

1'Ьстоиъ рукописи, подобно тому, вакъ Мсто нахожде-

Hia рукописи нерыко далеко отстоитъ отъ Мста еа

Такимъ 06pa30Wb требуется весьма тщательное руко-

писи, чтобы по особенностямъ ея письма, и азнка

безошибочно судить о мостности ея топу же

HaqepTaHii буквъ и почерва по ијстностяиъ почти

совершенно ве установлены, и не вс'ь говоры точно опре$-

девы, а изъ открытыхъ особенностей пе всев считаются безспорннми *).

Кром этихъ Мшающихъ полной и точности

о Встахъ книгъ, есть еще одно очень важ-

вое: не встћ рукописи описаны, не говора уже о томъ, что срав-

нительно лишь изъ нихъ тщательно мно-

гихъ изъ нихъ нельзя найти въ литературЈ никакихъ свЫ'ЬЈй.

Такъ вань и самому не пришлось пересмотрЈть всј рукописи

*) Воть нвскодьво внвгъ, которыхъ Мсто Hauoagia трудно помается

Архангельское EBBBN1ie 1W2 года, Еиридла lepyca.

димсваго XII в., Учительное EBaHI•ezie Константина Болгарскато ХП в.,

Скавв[е Иппоаита ев. Рвискаго объ антихристЬ XII в.. Псадтнрь XlI в.

Имп. Пуба. биби., Кондаварь 1207 года, Евангеје ХШ в., Мосв. Архан-

гельсввго 2, Иствицв Тоанна Иствичвива XIV в. Ими. Пубд.

Библ (Н 12)•