80

Пр. А. С. Архаигехьсвт уже ви•твгь, что еди аи п—

типоиъ Иаиаргдовъ ве быаъ иввмтвы\ «И“орвиъ 1076 г.

цо в*вей Орв и въ общекъ харвтр• и въ

подбор“ ваиыхъ отатеИ нехьва не вид•ть между первыми

и вав•стной баиашгв». Во всявомъ охуча• Ив-

борнивъ 1076 г., быгь одаииъ явь баивайшихъ источнк•

ковъ «Измарагдовъ», овь вап нВвотрыа изъ статей окввы-

не тоаьво одинаковыми, но в общин и). Съ почтеввымъ

авторомъ можно согааоитьоа тодьво отчасти. Совершенно опр.-

веди» что Изборникъ, вакь и Ивиарьгдъ по wxepzazio со:

ставвыхъ вхъ статей одного втихъ сборника

составлены ве сиучайвыиъ подбороиъ татеИ, а вивтъ ове

дмеввуо цвхь служить вавидательвыиъ TeBieMb аюдей въ

Mipy живущихъ, быть руководитиеиъ ихъ внава. Но чтобы

Изборнивъ 1076 г. быль «одвпиъ иаъ бапвайших ъ 'в) источ-

никовъ Ивиарагдовъ» съ втииъ едвыи можно соглаоитьоя. Чиоао

общихъ статей «Изборника 1076 г.» и «Ивиарагда», притоп

тодьво перваго извода вого апертурнаго памятнива, вавъ

увидииъ ниже, очень незначительно, и оттьи эти боде

шею частью риичныхъ Свавь между Моими сбории•

вами несомв•вва, но отъ Ивборвива до Ивиарагда содуетъ

предооаожить съ XI по XIV вввъ нвсвозьво перербоовъ пер-

иго, твкямъ виввшаго свою продоавательвую

ртурвую wropio, результатоиъ воторой и явился Ивпрагдъ

первой

Ероп Изборвива 1076 г. Ивиаргдъ вериго извода иметь

и притоп еще 66хьшуо своь съ «Зптоо Цввью» рдав:йк

XlV в. и Сборнивомъ твже XlV в. бибМтеви Хаудова н).

Еавъ во общему характеру, и по соотавнымъ отимъ

чаотяиъ вов четыре сборввва одноудны; во кроив того Ивма-

рагдъ (1 ред.), «Зптаж ЦВпь» и Сборвивъ» со-

стоя» еще въ очень Новой свои съ Златоустоиъ. Дая бои-

шей ясности првавгаю вдвсь ораввитиьнуо табхпцу главъ Из•

маргда оъ YBB8BBieNb воотв•ттвующвхъ инъ въ «Изборввк•

1076 г.э, «Хаудовсвоиъ Оборвввв», «Златой Ц•пи» и «Златоуст“» .

•ј) Архатехьсв1й Ор. в. стр. 0—70.

и) Курсивь приправив пТ.

и) По описаО А. Н. Попова он. 1-е прибавиен1е от

suiD pyuucet в пр. бвбМиеи А. И. Хлудов, стр.