YIII.

Личность Палицына долго еще будетъ служить предметомъ

и спора въ историческихъ изсл%доватяхъ, по

той одной причинТ, что старецъ, написавши свое Cka3aHie,

съум%лъ въ немъ въ нгькоторыхъ м%стахъ такъ связать и

сплести недостойную похвалу самому себ'Ь съ достойными

хвалами своему монастырю, что изсл±дователи и до сихъ

порь никакъ не могутъ распутать этого узла и отд'Ьлить са-

мохвальную личность отъ исторической знаменитости самаго

монастыря. Они представляютъ обстоятельства въ такомъ

видев, какъ будто келарь Палицынъ есть самый этотъ мона-

стырь, какъ будто старца есть самыя ко-

торыми всегда быль славенъ монастырь. Въ такомъ смысл±

въ посгЬднее время написано новое ли.чно о

Палицын±. Мы говоримъ о весьма почтенномъ, старатель-

номъ и для своей ц%ли весьма объемистомъ трудв г. Кедрова,

напечатанномъ въ ATeHiaxb Общества и Древностей

1880 г. кн. 4, подъ Палицынъ,

202 стр., кь которому появилось еще новое

автора подъ Пали-

цынъ какъ писатель“, Архивъ 1886 г. Х2 8). напол-

ненное относительно личности Палицына noBTopeHieMb тьхъ

же оправдать вс±ми м±рами его историческое по-

Въ обоихъ cka3aHie старца

именно въ его лживыхъ мЬстахъ, утверждается и оправды-

вается со вс'Ьхъ сторонъ, всгЬми предположительными и сообра-

зительными в±роятностями, и