знатныя и властныя лица не оставили потомству никакихъ на

ед въ ихъ время. Если-бъ и самъ Царь Ивань Василь-

евичъ замуровалъ ее гдгЬ либо въ своихъ тайникахъ, то упомянутые со-

временники такого поступка, несошњнно отыскали бы со-

крытое сокровище. Восемьсоть книгъ отыскать было возможйе, чВмъ

восемьсотъ какихъ либо пуговицъ или иголокъ! О небрежности или

въ потер'Ь этого сокровища едва ли можно и помышлць.

Множество сундуковъ, наставленныхъ до сводовъ въ другихъ двухъ

тайникахъ, о которыхъ столько мечталъ и хлопоталъ понамарь Кононъ

Осиповъ, приводить на память 230 слишкомъ ящиковъ съ различными

бумагами того же Грознаго Цара Ивана Васильевича, отъ которыхъ со-

хранилась только ихъ перечневая опись (Акты Археогр. Экспед. 1, Х2 289).

Утрата этихъ ащиковъ несравнимо горестйе для Русской

чг%мъ утрата всей Грознаго. Вотъ было истинное наше

сокровище, которое, сохранившись, могло бы пролить истинный и обшир-

ный СВ'Ьтъ на нашу отъ временъ Батыя. Въ 148 ащикгЬ 3Д'Ьсь

сохранялись Дефтери старые отъ Батыа и отъ иныхъ царей, съ отм±т-

кою, что „переводу имъ Н'Ьтъ, никто перевести не 3$сь со-

хранялись бумаги и ведикихъ, и удььныхъ князей, и мно-

гихъ бояръ. Въ 47 ащик± лежали, напр., грамоты докончалные и гра-

моты духовные и книги Великимъ Князей старыт;. Перечислить вс'ь

памзтники, въ этихъ ящикахъ, нгЬтъ воз-

можности. Н±которые, напр., 138 ящикъ съ духовными грамотами Мо-

сковскихъ князей, кь сохранились, изданы и доный сохраня-

ютса въ Архи“ Министер. Иностранныхъ ДТлъ.

Это обстоятельство указываетъ, что ящики были Ц'Ьлы, быть мо.

жетъ, еще въ XVII ст. Не о нихъ ли оставалось отъ дьяка

Большой Казны Василья Макарьева? Въ особомъ тайник'ћ они могли быть

поуЬщены дла именно отъ пожаровъ.

Ив. Затьлинб.