— 202 —

тывали и документы, кь посйднимъ. НВтъ сомнЫя, что

Ивань III перевезъ въ Москву архивъ (частица его—до-

говорныа грамоты новгородцевъ съ тверскими князьями ХП1 и XIV B'h-

ковъ и еще кое-что—дазе дошла до насъ), что Ивановичъ сд•Ь-

лалъ то же со псковскимъ архивомъ, что архивы князей суздальскихъ,

тверскихъ, рязанскихъ, царей казанскихъ и астраханскихъ, также не

были оставлены безъ Все это должно было поступить именно

въ Архивъ, а не въ архивы тьхъ или другихъ Адомствъ или

ириказовъ. Сверхъ того на особаго Царскаго Архива въ

XVI Brbk'h указываетъ этого архива въ ХУП Акт. Д'Ьла

Посольскаго Приказа по внгьшнимъ Москвы въ XVII втк±

сохранились въ московскомъ архив± Министерства Иностранныхъ Д'Ьлъ

въ отличной сохранности и полной, но въ нихъ зачастую отсутствують

подлинныя грамоты кь цараиъ иностранныхъ государей, —очевидно по-

тому, что они хранились въ Царскомъ Архив•Ь, вмеьстђ съ другими,

очень важными, но для справокъ не нужными документами.

О другомъ мн'ЬЕйи г. Б±локурова, будто большая часть Царскаго

Архива XVI В'Ька находится въ архивгь Министерства Иностранныхт»

Д'1;лъ, посл•Ь сказаннаго выше, намъ не приходится расшространяться

Г. Жлокуровъ упоминаетъ и о Ивана Грознаго, но лишь

для того, чтобы назвать несбыточною „мечту“ ее найти. ()нъ основы-

вается, разуЙется, на M0.B8Hia о ней документовъ дворцоваго В'Ьдом-

ства и приказовъ XVII вфка. Однако, вотъ интересный фактъ относи-

тельно уже несомнФнно существовавшей московскихъ царей

хуи вы.

Наши цари изъ дома Романовыхъ много книгъ. Всякая

сколько-нибудь важная книга, отиечатанная московскимъ печатныиъ дво-

ромъ, обязательно подносилась имъ; не мало авторовъ и переводчиковъ

представлзли или присылали имъ свои въ рукописныхъ

или печатныхъ экземплярахъ. Сверхъ того, по особымъ заказамъ двор-

цоваго вФдомства, для нихъ списывались и снабжа.лись

книги разнаго Конечно, подносные экземпляры были 60rhe

или менгЬе роскошны. Что же касается заказныхъ списковъ, то надъ

ними работали писцы московскихъ приказовъ в“стт съ лучшими

московскими иконописцами и выгђзжими живописцами и переплетчиками.

Несомнеьнно, кь концу XVII вПа царская была довольно

значительна. НесомнеЬнно (на это есть доказательства), въ ней были

.тЬтоииси и хронографы. Между Амь до насъ не дошло о ней не только

описи, но и вообще никакихъ данныхъ, кром'Ь упоминыЈй документовъ

о да о выдач•Ь жа.лованья и наградъ писцамъ и иллюстра-