— 195 —

отъ которыхъ онъ и отказывалсн иосл•Ь разговоровъ со мной. Я не могъ

уОЬдить его только въ одномъ, въ несбыточности его мечты—найти въ

земл•Ь царскую Съ этою мечтой, что находитса

въ земгЬ, г. Трэмеръ и уфхалъ изъ Москвы, пом'Ьстивъ предъ своимъ

отмздомъ въ Н'Ьсколькихъ нумерахъ „Московскихъ йдомостейД рядъ

статей объ этой выпущенныхъ потомъ и отхьльною бро-

шюрой 1).

ВАсто Царской И. Е. Заб'Ьдинъ предлагаетъ искать

въ земл'Ь Архива отъ котораго де осталась одна только опись я).

См%емъ уйрить, что поиски и этого Архива въ земл% также бу-

дуть безусшЬшны, потому что Архивъ этотъ находится... поверхъ земли.

И. Е. въ своей стать± („Археологич. ld8BrhcTia и Зам±ткив

1894 г., Х9 2) излагаеть n0k838Hie понамаря Конона Осипова о нахо-

дащихсд въ одномъ изъ тайниковъ Московскаго Кремля двухъ палатахъ,

наиодненныхъ сундуками (въ коихъ именно и склонень ви$ть

Архивъ XVI втЬка), находившихся подъ весьма креЬпкими запорами (двери

жед%зныд, Ц'Ьпи, замки печати на проволок•ђ свинцовыя).

Какииъ же образомъ изъ подъ такого кр'Ьпкаго запора, чрезъ землю,

выскочилъ 138 ящикъ Царскаш Артива нышЬ въ Мос-

ковскомъ Главномъ Архи“ Министерства Иностранныхъ Влъ?

Это странное объясняети очень просто: въ семь иослгђд-

немъ АрхивгЬ хранятся документы не одного только указываемаго И. Е.

Заб'Ьлинымъ 138-го ящика Царскаш Артива, но и весьма многихъ дру-

гихъ. Находятса они зхЬсь потому, что Артива Х П вљка въ

иоступилъ въ Приказъ, его храни-

телемъ, а съ Посольскаго Приказа и Кол-

1) Доставденный имъ одинъ изъ оттвсвовъ съ надписью: viro docti88imo Sergio

Bjelokurow in gratam sui memoriam haece, quu de те utrimque totiens in controversiam

vocata comentatus est, ofert semperque propriam ејпв ве fore менн въ

написать особую статью о 6b16xi0TerB царя Ивана 1 У и дать въ ней г. Трэиеру

обстоятельный отвоть. Я медлилъ этимъ отвћтомъ, дожидаясь выхода обтщавнаго имъ по-

дробнаго отчета о 3BHHTiax•t, его въ Москва, досел мною не полученвато; ио теперь думаю

въ оссОй стптыВ отв±тить ему на его статьи поощеннын въ „Мосиовсвихъ ВздомостнхъИ.

2) Опись эта дошла до насъ въ единственной рукописи, не мизющей начала, в виВст-ћ

съ твмъ и затодовва. Настоящее ua.3B8Hie дано ей редакторомъ при ен и потому

можетъ быть поставденъ вопросы насводькп правидьно это onpexBaeBie? по иоеиу

утверждающемуся на нтсжольвихъ основа\йнхъ, увазатяхъ документовъ, оно ошибочно:

предъ нами бе опись Царска•о Архива Х У 1 в»ха, а опись дљлъ Посолеха•о Приказа,

ставленная п 1562 шоу. Съ этого MHBHiH, вопросъ о Царскою Арлиљ суще-

ственно изм•ннется: если оно взрно, то разыскивать Царска Архио нечего, ибо его не

было. Но такъ какъ это мое личное MH3Hie, досел еще не занвленное и недоказанное пе.

чатно, то при дальвМшей рти н пока временно принимаю существующее теперь MH'BHie,

что напечатанная въ Актахъ Арто:раф. Экспедити опись—есть опись Ца-рска•о Арсива

xrr в,ька.