60

отйтствовалъ этого и, при тостикјп

уголовной и гражданской, ничего Н'ђтъ нейроятнаго, что поруки упо-

треблялись не только, как.ъ явки въ судъ, но и kawb rapaHTi51

Совершенно тоже надо сказать и объ упоминае-

мыхъ въ статьяхъ „же.йзахъ". Въ Псковской Грамотй; мы находимъ ка-

тегорическое этой мысли Тамь говорится (ст. 93) прямо о

несостоятельнсао въ же.йза. Если все сказанное Арно,

то мысль статьи въ томъ, что стороны уговаривались вмГьсто

погреба, слишкомъ тяжелой и, можетъ быть, позорной мЉры, употреб-

лять же.тђза и то въ томъ случа'ђ, если неисправный плательщишь не

представить за себя поручителя. Наконецъ, если бы мы даже согла-

сились съ г. Будановымъ, что въ пос.тђдней статыђ идетъ ргђчь о M'h-

рахъ то это еще нисколько не колеблетъ схђ.ианнаго нами

выше вывода. Это бы только доказывало, что одна и та же мгьра упо-

треблялась для двухъ цЬей, какъ и у насъ, напримгьръ, тюрьма слу-

жить и мФрой для несостоятельныхъ должниковъ, и с.ред-

ствомъ уклоняться подсудимымъ по уголовнымъ дгЬламъ отъ

и суда. Точно также не можетъ наводить на наше

и то, что не только Н'Ьмцы обязываютъ русскихъ пе

употреблять погреба, но и на нгђмцевъ. Это доказы-

зываетъ, что дома и у тьхъ, и у другихъ практиковались въ изв±ст-

ныхъ случаяхъ одипаковыя репрессивныл средства по кь

должникамъ. Д'ђйствительно, каш, мы выше упоџинали, въ нЪмецвихъ

государствахъ въ это время изъ личныхъ мыть примЪнялась,

главнымъ образомъ, тюрьма; тоже мы паходимъ и въ такъ называе-

мыхъ Скрахъ (ст. 66, 53) 1). Такимъ образомъ, мы полагаемъ, что

едва ли можно сомцљваться въ томъ, что у насъ имгђлъ силу арестъ

за долги.

Физическое и тюрьма были мгЬрами, такъ сказать,

уготовителъными. Окончательное и радикальное средство со-

ставля.ла продажа несостоятельнаго въ рабство; при чемъ эта строгая

мЪра допускалась, какъ кажется, независимо отъ суммы долга (ст. 119):

Каковъ быль порядокъ этой продажи—существовалъ ли для нея навой

либо льготный срокъ, подобно тому, какъ опь существовалъ въ рим-

скомъ прай—неизйстно.. Правда требуетъ только болВе

i) — О договор•Ь Новгорода съ Амецкими городами

стр. 70, 75.