56
B3bIcmaHiH начала еще практиковаться, такъ называемая, pignoris capio,
замгђчательная тђмъ, что она простиралась не на всю совокупность
имущественныхъ ередствъ несостоятельнаго, как,ъ Missio in possessio-
пет, а только на одну опредгђленную вещь.
Но параллельно съ этой имущественной отйтственностью должни-
на, продолжаетъ жить и отв%тственность личная. Гаймбахъ доказыва-
еть, что, зе смотря на отмгђну пехит'а закономъ Poetelia, еще долго
прим'Ьнялесь въ РИМ“Ь долговое рабство. САДЫ его можно встр±тить
въ З и 4 в. по Р. Х.
Эта же двойственность въ м±рахъ видна и въ канони-
чесномъ правтђ. Оно провозглашаетъ, съ одной стороны, кань основой
принципъ, что не должно касаться личности задолжавшаго,
а ограничиваться только его имуществомъ. Но, съ другой стороны, жи-
вой торговый обороть, при тогдашней трудности, почти невозможности
прес.Адовать законнымъ порядкомъ должника—чужеземца, настоятельно
требовалъ личныхъ М'Ьръ. ДЫствительно, многими статутами онгВ были
санктированы и даже •нТкоторыми юристами одобряемы, кань прашгич-
ныя средства.
Совершенно тоже HB.71eHie мы встргьчаемъ и въ древне-нрђмецкихъ
юридическихъ памятникахъ. Подъ каноническаго права и
здЈзсь беретъ верхъ имущественный способъ кашь общее
правило. Но въ видгЬ кое-гхђ, въ партикулярныхъ правахъ
удерживаются и личные способы B3bIcHHi;••. въ видгЬ въ пу-
бличныя тюрьмы и въ другихъ понудительныхъ средствахъ. Не взирая,
впрочемъ, на эти колебанВ1 въ указанныхъ правахъ, общая предрасполо-
женность, въ этотъ была все таки шь имущественнымъ спо-
собамъ
Это имущественныхъ средствъ взыска-
было вызвано, съ одной стороны, законодателей, по
возможности, покровительствовать одному классу чаще дру-
гихъ оказывавшемуся неисправнымъ въ платежт;, а съ
HieMb церкви (въ В'Ька) и, наконецъ, гипотекар-
наго кредита.
Въ развитыхъ народныхъ хозяйствахъ возвращаются, большею
частью, снова кт, строжайшимъ постановлетямъ. В.ъ торговл'Ь,
капиталы такт, подвижны, время такъ дорого, обыкновенно неохотно
отказываются отъ личнаго . ареста должника. Поэтому въ торговыхъ