31

слуха не ставилъ”—говоритъ она. Это абсолютное Tpe60BaHie послуше-

ства Правда смягчаетъ только въ двухъ случаяхъ: при займгь мелкой

суммы до З гривенъ 1) и при займ!з между людьми торговыми и для

торгов.ш. Въ томъ и другомъ случагђ заемъ заключался безформально,

простымъ Такое закона вполнгь объяс.ни-

мо. Звать послуховъ при сдтЬлки на ничтожную цыфру и

ставить ихъ при заемщикомъ этого долга, было-бы Д'ђломъ

конечно сАсните.шьнымъ, затруднявшимъ займа, несообраз-

но съ ожидаемой отъ него выгодой. Также совершенно понятно и об-

сдљланное въ пользу купцовъ. При торговыхъ опера-

въ займу; встрШчается чаще надобность, чгВмъ въ жизни челойка

неторговаго, и пеобходимая при торговлгђ быстрота оборота пострадала

бы, если бы ко всякому .займу пришлось подыскивать послуховъ. Съ

другой стороны, самый характеръ торговыхъ схвлокъ предполагаетъ

ббльшее въ контрагентахъ другъ въ другу, чтђмъ это бываеуь въ

сдгВлкахъ некомерческихъ. Итакъ, за этими заемъ всегда

совершался при послуховъ“и безъ этого онъ быль немыслимъ.

При такомъ фатальномъ послушества для существо-

займа является интересъ знать, что это было за

Г. Дювернуа считаетъ древнихъ послуховъ представитиями общины;

онъ усматриваетъ этотъ общинный въ прай римскомъ въ

„лицгђ quinque testium rogatorum и въ древнегерманскомъ—въ лицгђ

scabin'0Bb, regimburg'0Bb и проч. и находить cooTBrhTcTBie между Ами

и другими и нашими послухами 2). Нельзя не согласиться съ этимъ

мнЫемъ изсАдователя. ДМствительно, судя по тому общины

въ нашей древней юридической жизни, которая изъ поконъ-в±ка ей

принадлежала, и судя по такому же ргЬшительному послушества

судя по тому, что въ послухи допускались только сво-

бодны.я лица 3) и что община могла состоять только изъ свободныхъ

1) Здвсь можетъ родиться вопросъ, разумытся ди

проценты, какъ капиталь, или какъ то и другое вмзств.

что здвсь рвчь идетъ о капитал. Съ этимъ MHBBieMb

имвя въ виду слова »свои . кунн«, ибо процентовъ никакъ

ими кунами, пока они не получены.

2) Источ. права и судь древ. Рос. стр. 93—103.

3) Простымъ овидвтедемъ могъ быть и рабъ, от.

по Буданову.

тутъ З гривны, какъ

Калачовъ думаетъ,

можно согласиться,

нельзя назвать ово-

77 и прим. кь ней