29
BaHie когорыхъ однако очевидно. Кроив сего, общее по-
нашего памятника, всегда обращающаго преимущественное
на внутреннюю сторону факта, на мотивъ его, и при томъ
не тольц.о въ сфергђ уголовЁаго (ст. 5, 24, 98, 126 и др.), но и граж-
данскаго права (ст. 68, 69, 123, 127, 128, 129 и 133); потомъ: тре-
60BaHie, чтобы частная воля, относительно сдфлокъ высказывалась глас-
но предъ общиной или ея представителями 1) (гхђ едва-ли могло-бы
быть терпимо какое-бы то ни было наконецъ, за
этой волей полной въ предтђ.цахъ закона силы созданной ею с.хВлки,
хотя бы она влекла за собою даже потерю свободы обладателя ея 2),
все это можетъ служить, кажется, ручательствомъ тому, что Правда
отрицала юридическое договоровъ, а въ томъ числгЬ и займа,
заключенныхъ подъ
Свободно выраженная сторонами водя для д'ђйствительности своей
должна была еще оставить изуьстный слтђдт, своего in rerum
natura, должна была ишјугь опредЉленную форму. Форма договоровъ
Правды, а въ томъ чис.Л'Ь и займа находилась, какъ это всегда бы-
ваетъ 3), въ полномъ съ тогдашпимъ порядкомъ процесса.
Какъ судь во время Правды быль устный, общинный, ташь и сдгђлки
заключались словесно съ общины. Можно, кажется, не сом-
нтзваться, что въ старину, когда община принимала еп masse
въ и СД'Ьлки заключались на Mipy, предъ этой
же общиной. Во время бол±е близкое систематической Правд%,
1) Обь этомљ см. ниже.
2) Ст. 47: »како ся съ нимъ боудетъ рядилъ, такоже ему имать«. ст.
4 24 и 419.
3) Die Congruonz zwischen der klage und dem Reohtsgeschift beschrankt
sich aber keineswegs auf diese ihre gemeinsame Uebereinstimmung mit dem Вед-
riff, den sie verwirklichen, so dass sie unter sich пит gleich waren, weil sie
mit einem Dritten gleich sind, sondern sie erstreckt sich aueh auf das, worin sie
durch den Begrif nicht weiter beeinflusst werden, das .•ein Mechanische ihrer
Structur....
Die Verwandschaft der analytischen Struktur des Processes und des
Rechtsgeschafts documentirt nicht bloss dio Gemeinsamlteit ihrer beiderseitigen Ab-
stammung хоп denselben Meistern, sondern ungleich mehr als das: die Gemeinsamkeit
ihrer Bestimmung-beide sind gegenseitig aufeinander berechnet, es besteht zwischen
ihnen kein blosser Parallelismus, sondern ein Correspondenzyerhilt.niss. Ihering,
Ш Т. Abth. S. 129, НО.