28

виду строгость власти отеческой въ это время и господство семей-

наго начала, можно думать, что и для совершенноАтнихъ физически

дЉтей юридическая самостоятельность наступала вообще поздно.

Другой существенный элементъ займа составляетъ предметб. Въ

текстЬ Правды поименованы виды имуществъ, въ качествЪ

предметовъ займа; куны (деньги), медь, овцы, козы, свиньи, лошади,

коровы, пчелы, рожь, полба, овесъ, ячмень (молоченные и не моло-

ченпые) и, наконецъ, сгЬно (ст. 47, 49—64). На это надо,

конечйо, смотрЪть, кань только на примЫное. Это явствуетъ изъ того,

что даже изъ указанныхъ Правдою родовъ предмэтовъ перечислены

далеко не всљ•, такъ, здЪсь поименованы только нљкоторые виды

х.7йба и домашняго скота. Не надо сомн'ђваться, что не только скоть

и хшђбъ во всъхъ ихъ видахъ, но и встВ fungibiles могли быть пред-

метами займа. Мало того, какъ мы указывали выше, Правд'ђ не чужда

мысль о возможности займа, не только встЬхъ fungibiles, но и вс'ђхъ

движимыхъ вещей, если, по HaMipeHiT0 сторонъ, они разсматриваются

in genere, а не in specie.

Что касается самого то въ немъ, видна экономи-

ческая На первыхъ порахъ народной жизни скоть обыкно-

венно служить покупной силой вмгђсто металла или вожанныхъ де-

негъ. TaIVb положительно извЬстно, что римляне для этой цгђли упо-

требляли овецъ, а аэиняне—быковъ 1). Самое Ha3BaHie денегъ у рим-

лянъ (pecunia) указываетъ на это въ первоначальной ихъ

скота. Въ Ака заемъ тоже нергВдко производился

скотомъ. цитованные предметы займа взяты преимущественно

изъ земледЪльческаго хозяйства, главной отрасли тогдашней промыш-

ленности. Такимъ образомъ, и_ объ этихъ по-

слгђднихъ объясняетсл тоже экономическою причиною.

Свободно выраженное о лихв, предметВ и другихљ—усло-

займа, если они оказывались, составляло, конечно, тоже сущест-

венную принадлежность состава его, какъ и вс±хъ другихъ договоровъ.

Хотя буква Правды и не говорить категорически объ этомъ

свободной воли контрагентовъ для займа, но такое ея не

подлежитъ ни малЪйшему c0MH'13.Hi10. Правда не говорить la lettre и

о многихъ другихъ элементахъ юридическихъ институтовъ, существо-

1) Монтескье, Духъ законовъ, стр. 288.