55

Ала, Д'ђлились вырученной Ц'ђной. Не менЉе строго было кь несосто-

ятельному должнику и среднейковое германское законодательство.

Оно лишало его чести, обращало въ кр'ђпостнаго, раба и предос.тав-

ляло, кажется, и жизнь несосто.ятельнаго въ заимодавца.

Одинъ норвежск{й законъ позволялъ кредитору вести въ судь должника,

если только онъ не ХОТЬ.ЈЪ работать на перваго, а друзья не желали

выкупить его, и отрубить ему, что угодно: сверху или снизу.

Этотъ ригоризмъ долговыхъ мгЬръ объясняется, съ одной

СТОРОНЫ, причинами интеллектуальными—крайней перазвитостью людей

на первыхъ стутеняхъ ихъ общественности, неразвитостью, не позво-

ляющей имъ возвыситься до безконечной разницы между лич-

ными благами и имущественной сферой человђка, а съ другой стороны

экономическимъ cocT0}IHieMT, этого времени. Обыкновенно въ обще-

ствахъ низкой культуры производство бываетъ не ве.шко, а въ c.11'L;xcTBie

сего не велико и количество накопленныхъ капиталовъ; поэтому есте-

ственно, что въ такую пору еще не возникнуть реаль'ный кре-

дитъ, и личность должника служить единственнымъ обезпечивающимъ

средствомъ на случай неисправности при договора. Для

Рима эти мъры имТзютъ еще особое такъ сказать, осно-

BaHie. По старымъ римскимъ проникнуть въ жилище соб-

ственника и наложить руку на его (будь это даже, кань ис,-

1101HeHie судебнаго l)'InrreHifI) значило сдЬать величайшую несправед-

ливость. При такой строгости частной собственности, ничего не оста-

валось божье взыскателю, какъ обращаться въ личности должника.

Во второмъ долговыхъ мгЬръ на первый планъ

выдвигаются имущественныя способы Личная иг-

раетъ второстепенную роль и кь ней, во всякомъ случать прибВгаютъ

только въ крайности. Такъ въ Римгђ lex Poetelia (441 и с.тђд.) отм'т;-

ниль рабство, заковыванье • кредитора и ввелъ новый принципъ для

долговъ: «pecuniae creditae bona debitoris, поп corpus obno-

xium esse». Эта имущественная отйтственность, въ вро-

меди, получила особый видь ввода кредитора во имущест-

вомъ несостоятельнаго должника (Missio in possessionem bonorum de-

bitoris). Жра эта, впрочемъ, не была она употребля-

дась гораздо раньше при долговъ казенныхъ, а пос.тЬ Рое-

telia только распространена была на долговъ и частныхъ

лицъ. Позже, во время императоровъ, каль имущественное средство