182

В. З. ЗАВИТНЕВИЧЪ.

такъ, то Записка топарха знакомить насъ въ та-

комь слу чав и съ тьми обстоятельствами,

при которыхъ

произошелъ разрывъ Владимира съ „а что ка-

саетсн времени затЗмъ послъдовавтаго, то у насъ съ варва-

рами беза всякаио (предварительнаго) обаяс,нипя начадась война,

причемъ оди уже не вступали Сб на.ни въ сотя я опы-

сячи разг посъиа.)ћ кг НИ.мг о перемир;и., и уже между

нами д•ьло не обходидось безъ Въ поискахъ за при-

чинами, приведшими недавнихъ союзниковт, Владимира и

кт, неожиданному разрыву, нВкоторые изсд%довћ-

теши, въ томъ числв и мы лично, главную вину въ данномъ

с,.дучав свадгвази на и именно ва его

исполнить статью договора о сватовствћ. На эту мысль

наводила насъ все та же злоподучнад двтописнаа пов%сть,

представляющая Анну, не желающею отправиться кь Вда-

димиру, „яко въ подоаъ' и видящею въ этой побздкб афчто

равносидьное смерти: „лучи бы ди сд•Ь умрети

говорила

будто бы Авна, соглашаясь на просьбу братьевъ. Разсма-

триваемыя слова Записки представляютъ дћдо въ иномъ

св%тЈ. Изъ контекста р•вчи видно, что посдђ того какъ

первая причина кь войн% устранена была „наиболье муд.

рымъ способомъд, Греки не подавали повода кь разрыву:

не вступая аи въ kakiR

варвары начади войну

безъ всякаео (предварительдаго) обясненгя, не отвјчад на

тысячи о И нужно сознаться, что

такое Факта гораздо ближе кь д•ьйствитель•

ногти. Посл% бунта Фоки, ва восток± опять под-

нядъ годову свободу старый Скдиръ. При та-

кихъ обстоятельствахъ едва ли осм•Ьјидся бы оскорб-

лять того, „кто царствуетъ на съвергь Дуная, и съ

тбмъ, могучъ бодьшимъ войскомъ и надмђвается въ бояхъИ

Если не рЗшились праио отказать въ рукћ Ад•

ны болгарскому Самуилу, то едвади бы у нихъ хватило

си•Ьдост.и сдвлать это въ кь нашему Вдадимиру.

Вь виду этого представдяетсн ве невјроятнымъ, что въ