ВЛАДИМИРЪ СВЯТОЙ.

197

ной причины Корсуньской войны? Во всякомъ случав, разъ

договоръ быль нарушевъ,

требовали или его возстановлекйн, или 3akJoqeHiH наваго

договора. Между тЬмъ наши источники не только не даютъ

нам•ь текста этого договора, но и не сохранили даже пря-

мато на вего Yka3aHiH. Единственный намекъ ва него со-

держится, по видимому, въ са%дующихъ словах•ь д•Ьтопис-

„вдасть же (Вдадимиръ) за ввно Грекамъ

ной повћсти:

Корсунь опять цариц'Ь Одни. Но сохранялъ ли сизу

съ B03BpaII\eaieMb Корсуни договоръ Святослава со вс•ћ-

ми его обязательствами, д'Бтопись ничего не говорить

объ этомъ. Можно бы предположить, что съ ycTaH0BaeHieMb

вовыхъ, такъ сказать, отношенй'

между и Константинопольскимъ дворами, даль-

BMIIIiH между Русыо и основывались

на дичномъ довј\йи государей, устрадпвшеыљ необходимость

Формадьваго договора; до не нуждо забывать, что вев прет.

Hie наши договоры съ Греками заключались отъ именй не

тодько ведикаго кнЯзя, но и отъ его великихъ бонръ и отъ

ВС'Ьхъ русскихъ людей, а въ первыхъ двухъ договора хь

еще и отъ имени уд±дьныхъ князей, находившихся подъ

рукою веливаго князя. Такимъ образомъ, въ разсматриваемое

время у насъ дачностью кннзя представительство Русской

земли не исчерпывадось. Въ только что вышедшей первой

книиь „PItTopiH Русскаго Д. Я. Самоквасова, поч-

тенный авторъ, сдбдавъ анал изъ трехъ первыхъ русскихъ

договоровъ съ Греками, въ 3akiioqeaie говорить: л Вдади-

миръ Святославичъ, предпринявъ новый походъ противь

Грел:овъ, ва пути, при Херсонеса, встр•втилъ вбру

Христову, и съ этого момента наливается новая зпсха въ

ucmopiu Pocciu съ Визанпјей' 1). Будемъ над•бнтьсн,

что въ имћющей скоро иоявитьсп второй книг•Ь этого труда

васъ вопросъ подучить возможно полное

pa3baegeHie со стороны этого ученаго

х) Истор. Руссе. Пр. Варшава. 1883 г., стр. 196