41

надписяхъ. Затвмъ въ титулев недостаеть прозвищъ Bcitannicus, Germanicus и

др., изъ которыхъ первыя два присоединены были кь титулу въ

•S году.

Domitius неизйстная.

Въ послтднихъ двухъ строкахъ, какъ сказано, въ начал% еле-еле ра.збираются

н%которыя буквы; во второй полови}Њ ихъ, которая читается впојпњ отчетливо,

рТ,зчикомъ допущены описки; но несомнђнно, что здТ,сь должна быть возстановлена

довольно частая формула: devotus numini maFtatique eius. Р“чикъ в“сто numini

вырЫ.лъ nomini, а въ пошт±дней строки в%сто Q (уь que) написалъ О и

в“сто EI (кь eius)—H. Что же касается начала Цюрмулы, то отъ слова, стоявшаго

передъ devotus ясно читается только одно R, передъ нимъ очень слабые слТ,ды

буквы и между ними ничего общаго съ буквами не и,

пожалуй, скор1;е всего отъ узоровъ, сопровождавшихъ надпись по 4.

ПослТ,дняя, какъ можно съ увТ,ренностью заключить изъ данныхъ эпиграфическихъ,

несомн±нно, выр•В.зана была значительно раньше надписи Мы и“емъ

з;фзь, очевидно, дКто съ извТ,стнымъ обычаемъ употреблять для совре-

менниковъ не только старыя базы, но и старыя статуи.

6) Часть довольно большой, по видимому, надписи. Снятая моимъ спутникомъ

и воспроизведенная на XIV хотя и слабая, все-

таки даеть возможность пкючесть почти все пом%щавшееся на этомъ камф только

посл•Вдняя строка, особенно въ срединт; и концћ читается очень плохо.

„с- Е оусс€ист

СДНМНТР[ОУ

УГНЛНДа)РА1

«Ради императора . . . .

аонр[а;....]

егоз] Е,Зоб: 2фзт[об

Татр] {ђо<

—0; Дпнр{ои

[обто

ЕЕ,Зазто

благочестиваго, Августа

отег.жтва такой-то сынъ сжгта.ть это (H!H0BaHie . . . . . .

Камень на пмставляется обрћзаннымъ прямыми сверху

и съ боковъ, при чемъ съ 061;ихъ боковыхъ сторонъ нт,которыя буквы не

заканчиваются у краевъ камня, а выходили за прежиы его такъ, что около

самаго края сохранилась теперь только правая или .лТ,ва.я части буквъ. Очевидно,

что или камень въ настоящемљ своемъ вид% выпи.ленъ изъ средины значительно

большаго камня, содержавшаго надпись, или же, что надпись сюстояла изъ нћсколь-