43

ТЋ(ДЮЛОУСИ

По всей в1;роятности надпись есть языческимъ богамъ. Возстано-

вляемое во 2-й строк•В в“сто или едва ли можеть внушать

noe103pT,Hie. Да.лће слЫвало по видимому т. е. во время даннаго

Августовъ было двое, слЫ)вате.тьно надпись относится ко времени Антониновъ

или же, согласно съ надписью по 2, ко времени BecnaciaHa и Тита. За

слТ,довали, выоятно, имена Августовъ, а затТ,мъ родительный

падекь Пои также, вт,роятно, зависить отъ предполагаемаго мь начал

%надписи предлога 5х4. Въ 4-й CTP0kh стояло, вћроятно, имя пш:вятившихъ: сохра-

нилось, можеть быть, имя отца одного изъ нихъ. Въ 5-й читаю имя импе-

ратора хотя буквы IBEP читаются очень слабо. Въ какой связи стояло

имя этого императора съ надписи, относящейся, какъ мы сказали по

поводу 2-й строки, ко времени Антониновъ или самое раннее кь

трудно. По видимому, въ 5-й строк'Ь было дальнт,йшее опредТ,-

.leHie лицъ, сдћлавшихъ B03cTaH0B.TeHie кажети, достаточно

обезпечено, хотя трудно сказать, о какихъ шодственникахъ императора

зд%сь могла идти 1Њчь. Не им%еть ли все это какое-нибудь 0TH0111eHie кь

Александру, сыну Лизимаха, по который, будучи прфк-

томъ Египта, первый присягнулъ и въ получил отъ него

кь Тудею?

III. языческая надпись.

8) Камень обломанъ съ .т±ваго края и сверху, такъ что у сохранившейся

части верхней строки читаются только части но недостаеть сверху

можеть быть еще одной строки, а с.тЬва, в%роятно, только 2—3 буквъ въ послТ,д-

нихљ строка.хъ, какљ можно судить по 3—4 CTP0kh. Надпись издана также Germer-

Durand'0Mb въ Revue Biblique 1895, р. 375 sqq., по 35, но первая строка осталась