47

виду того, что конечныя буквы :утой части надписи ит:е онъ понялъ какъ

года и разсчиталъ индиктшнъ, стараясь согласить съ датою второй части надписи

(у него по 17, см. стр. 192—193). Но теперь несомнТнно, что въ дай ocH0BaHiH

храма не было года и мы должны читать f Еуд., т. е. З Пе-

редь этимъ можеть быть нужно читать т. е. 9 число м±сяца ;јя.

Да.'1ће всј; дають ха но мнТ, кажеття на надписи У нђть

а скор±е Ш, при томъ въ виду надписи та не имТ,еть

смысла. Востановлня (т. е. рархбр:оу) ЕК Я понимаю подъ по-

сл±днимъ словомъ карнизъ надъ входомъ, т. е. самый архитравъ и такимъ образомъ

полагаю, что зд±сь отм%чена была дата архитрава и надписи 1).

Годъ в±роятно по эрћ т. е. помпеевской. По обыкновенному

разсчету это быль бы 495 годъ по Р. Хр., но этому году не соотв•Ьтствова.то бы

число ё, т. е. 5; мы ожидтти бы 4 Что зд%сь употреблена

та же самая эра, какъ и въ нашей надписи по 1, едва-ли можеть подлежать со-

въ виду македонскихъ мт;сяцевъ невт,роятно, чтобы

терастцы, все еще сохраняя ихъ, измтнили .ThTWIIIc.TeHie. М%сяцъ быль пер-

вымъ м±сяцемъ македонскато года, но возможно, что при помпеевской эры

repacihw перенесли нача.то года на другой Асяцъ, такъ что оказался въ

концћ годовъ новато Начало эры такимъ образомъ падало самое раннее

на ноябрь—декабрь 64 года до Р. Хр., 1-го года эры на октябрь—

ноябрь 63 года, а дл 559 года на октябрь—ноября 596 года, т. е. 5 индикттна.

Въ виду того, что мвсяцъ, а йроятно, и день закладки храма и

постройки одинъ и тоть же можно предположить, что это быль день памяти того

святого, во имя котораго построень быль храмъ. На мТ.сяцъ могло падать

23 октября, день мученика беодора, подвергшатося въ AHTioxill въ цар-

cTB0BaHie около 365 года 2).

10) Надпись на двухъ кускахъ совершенно такого же архитрава, какљ и пред-

шествуюијй, и очевидно отъ того же храма. Оба куска тђсно примыкають одинъ

кь другому, такт что получается связный тексты Съ .лћваго конца надпись, по ви-

димому, цТ).та, съ праваго недостаеть отъ 4 до 8 слоговъ. 061; части надписи были

изданы уже Franz'eMb по de Bertou, Bull. di corwsp. arceol. 1837, р. 165

sqq. и 171 sq ; Boeckh'0Mb ю, Monatsl»r. d. Berl. АК. 1853. S. 16 Т. по Dietrici;

Кирхгофомъ въ С. 1. GT. IV, по 8655; оттуда kaibel'eMb, Epigrammata дтаеса,

по 1068, и Соидпу, Anthologia palatina, ed. Didot. III, по 410; по Gilder-

stone и Warren въ Quarterly Statement of the l)alestine Exploration Fund, 1869

1) G.-D. читаетъ посл•Ь :

1) Въ большинств± источниковъ впрочемъ онъ называется ееодоритомъ—ма Sanctorum, Осе Х р.

32 Sqq. (Втих. 1861); въ гьхческой церкви память Св. мученика ееодора, иже въ AHTioxiH, кь

23 ноября—см. А р х. С ер Полный м±сяцесловъ Востока 1876), т. Н, ч. 1, стр. 282. 310: ч. 2,

стр. Ч. З, стр. 105.