2

въ источникахъ 1). Первые встОуаго иска обнаруживаются

въ источникахъ не начала 1-го вђка посй Р. Хр., именно,

въ сочинениихъ изйстнаго юриста Лабеона и философа Сенеки.

Свидђтельство Лабеона сохранилось, однако, не въ подлин-

ник%, а въ вереска“ (fr. ип S З Dig. 2, 3 ad Ed.):

Non solum autem reum, qui поп оЬ temperavit, hoc edicto teneri

Labeo ait, verum etiam petitorem, т.-е. согласно съ инЫемъ

Лабеона, въ сдуча% осуждается по

эдикту не только отв%тчикъ, но и истецъ. YEasaHie на осуж-

отвђтчика даетъ право толковать этотъ текстъ въ

встфчнаго иска. Но, конечно, текстъ этотъ нельзя считать за

ёполнВ надежный, въ виду того, что, какъ уже сказано, онъ

не сохранили въ подлинникт и, того, носить отрывоч-

ный характеръ 2). Сенека въ трактатђ «О (de

Benefciis VI, S 4—6), стремясь уоцить въ правильности сво-

его на свойство иллюстрируеть свою

р%чь приЩ)оиъ, представдяющимъ случай судебнаго за-

чета посредствомъ иска или иначе искъ, причемъ,

оказывается, что подобнаго рода зачетъ происходилъ «зачас-

тую»: ...debitori suo creditor saepe damnatur... Надо UMaTb,

1) Въ томъ же смысл К е i nfe 1 е r (Gerst. 9). Во веявомъ случа± едва

ди возможно согдаситься съ Вми учеными, которые р%шатедьно

встр%чный искъ въ процессВ, вакъ S s (W. kl

11, 12), Desi ardins (Сотр. 168, 164), Pollak (W. kl. 9, 10) и А р р 1 е.

ton (Сотр. 11, 12—16, 219—221). По ихъ тому долженъ быдъ пре-

пятствовать еамый характеръ древнћйшей процедуры: ея строгая формаль-

ность (S arto ri и 8, D евј ard i п s), ен (Р 0 1 1 а К,

А pple ton); равъ начатый процессъ не могъ быть видоивмвняемъ (D е s-

ј ardi п s); отв%тчакъ не могъ ващищњться (S ar to r i и s и Poll а К). ВСТ

эти не представляются уб±дитедьныии, такъ какъ они приво-

дать въ отдвдьныхъ фавпсовъ въ древн%йшей проце-

дуры. Съ этой точки 8p•bBi'I слВдуетъ офнивать и то что говорить въ стодь

общихъ чертахъ Г ай о средствахъ ващиты въ процесс±

(G а i. Inst. IV, 108). Вообще, вев соображетя contra ничуть не

н±шаютъ задаться и pro вм±стВ съ К 1 ei п fe I I er' о м ъ

(Ger. 9): iBt nicht einzusehen, warum (tws ad eundem indicem mitti hicr weniger

mbglich gewesen soll als im Formularprocess.

3) Ср. Sar tori и W. kl. 61. Въ смыел•Ь встр%чнаго исп тодковвдъ

текстъ еще ib. 60.