мися и по искамъ, находящимся кь тому-же зачастую въ близ-

комь между собой сберегая время, судь полу-

чаеть возможшль не только ра#шить сразу два дКиа, по-

становить не два, а одно общее р'Ьше1йе, но и въ тоже время

всесторонне выяснить, а слђцовательно и удовле-

творить взаимныя тяжущихся.

вслйчнаго иска имеЬеть, однако, и невыгодныя

стороны. ВстреЬчный искъ, какъ обусловленный или вызванный

искомъ первоначальнаго истца, при своемъ

утрачиваеть до изйстной степени свою самостоятельность и

вообще ведетъ кь особенностямъ, нерЫко свсняющимъ отв•Ьт-

чика по первоначальному иску ијш истца по встрНному иску.

Для отвгКтчика по встргЬчному иску или истца по первона-

чальному иску встргьчный искъ представлять неудобство вт.

томъ что можеть затянуть производство по перво-

начальному иску—иной разъ отв'Ьтчикъ• единственно съ этою

только щЬ.иью и предъявляеть встр'Ьчный исто. Наконещь, если

встр•Вчный искъ окажется сложнымъ, то и судь может»

затрудниться одновременнымъ pup•bmeHi0M'b того и другого

иска.

Однимъ словомъ, допущеийе встр'Ьчпаго иска представляется

задачею, разр'Ьшить которую весьма не легко. Съ давнихъ

порь прилагаются болг1;е или мешЬе усп•Ьшныя к'ь

этой задачи.

Попытаться выяснить, какъ вопросъ о

встр'Ьчнаго иска въ прошломъ, какъ ргЬшается въ настоящемъ

и каково могло-бы быть отого вопроса въ буду-

щемъ—такова щЬ.ль, которую поставилъ ce6rh авторъ на-

стоящаго