цесса представляетъ постепенное, начиная съ юга усвоен1е

встр%чнаго иска, причемъ, столь долга.я постепенность этого

объясняется pa3H006pa8ieMb въ судопроизводстй

от$льныхъ мтстностей, иди, точнгће, неодинаковостью уровня

процессульнаго быта въ различныхъ областяхъ Фран-

цји 1)•

При pagpa60Tki Code de proc. civ. въ проект±, составлен-

номъ судомъ, предполагалось посвятить встрЪч-

ному иску Ц'Ьлый рядъ статей, именно, десять. Государственй

ный Сойтъ, однако, при проекта, почти что

всТ статьи о встуЬчномъ иск“Ь отринулъ и въ то же время,

не замђнилъ ихъ новыми 2). Въ рсзультай, въ Code de proc. civ.

всего одна статья относится кь встрВному иску, и, при-

томъ, страннымъ образомъ кь встргђчному иску во второй

(ст. 464). Однимъ словомъ, встр%чный вскъ на-

мТренно или не почти забыть въ законодательств±

1806 г. 3). этотъ быль восполнень и то до извЪ-

стной степени во первыхъ въ 1838 г., (Loi du 11 Avril

sur les tribunaux civlls de instance: art. 2; Loi du

25 Mai sur les justices de paix, art 7 et 8) затђмъ, въ 1840 г.

въ видахъ съ производствомъ коммерческихъ су-

довь (Loi du З Mars sur les tribunaux de commerce, внесенный

въ Code de commerce въ ст. 639) и, наконецъ, законами 1886 г.

1) Desj ardins (Сотр. 287, 245, 262) и Glasson (Nou. rev. bist

1881, 499) не допусввютъ встр±чиый ИСЕЪ въ областяхъ не писаннаго права

раньше XVI стол Ивъ предшествующаго видно, насколько основательно вто

B08Bp%Eie, а сл±доватедьно и посдвдующее утвержден[е D е sj ard i ns: C'est

qu'il у eut еп notre matiere de propre notre ancieu droit, се fut uniquement

l'obstination avec laquelle il rejetta... reconvention. Мио того, по мн•Ьн1ю

D е sj ar d i п s же (829) и въ XVI встр%чный исвъ будто бы допусввлса

ТОЛЬЕО въ вво исключен1я. К 0 h er ( Zeitgchr. Х Х, 58—64) хотя и даетъ

очервъ, но очеркъ этотъ слишкомъ отрывоченъ• Отрывоченъ в

Gl в в до п (Histoire И, 522).

Desj ard ins Сотр. 491.

3) D е sj а rd i п s Сотр. (493, 494), пытается уб'ђдвть, что искъ,