W. kl, (Archiv f. Civ. Praxis, томъ 1 2); Sartorius'a. (Die

Ldhre von der Widerklage nach dem gemeinen dentschen Civil-

procse, Erlangen 1838), 1) Ullrich'a (Fori reconventionis

origines et doctrina. Gotting. 1846), Fuchs•a (Das Recht der

Widerklage, insbesondere nach den пеиеп

въ Arch f, civ. Praxis, томъ 53), Loehing'a (Die Widerklage

im Reichscivilprozs. Berlin, 1881 и8ъ Zeitsch. f. d. 0ivil—

proces), kleinfeller'a Gerichtsstand der Widerklage in

g&hichtlichen Entwickelung und Geltung nach der

Civilproce.ssordnung flir das 1). R. Miinchen 1882) и Pollak'a

(Die Widerklage. Wien 1889). Работа ЬаиК'а—поверхностный

этюдъ. Трудъ весьма обстоятеленъ, но неравно.

мтренъ по разработкгь и вообще устарЕъ. Fuchs приба-

виль новый но недостаточно обстоятеленъ въ

кь тому - же исключительно историческомъ. Loe-

ning ограничился диствующимъ германскимъ законодатель-

ствомъ. У Pollak'a — исторјя и то не богатая

Наконецъ, сочинецјя Ullrich'a и kleinfeller'a посвящены

спефльно вопросу о подсудности встргђчнаго иска; впро-

чемъ, касаются отчасти и другихъ сторонъ, причемъ обстоя-

тејљн'Ье kleinfeller. Сверхъ пазвапвыхъ работь

о встргьчномъ искеЬ, ботве или мейе существенныя указа:йя

находимъ или въ другихъ работахъ, какъ•то: о

зачетЬ 2), о подсудпости и т. д., или—же въ трудахъ общаго

характера (системы, руководства, учебники, комментар[и).

t) О 60“te ранней дитературв, представиющей въ ввсгоящее время, ва

вткоторыми о которыхъ рвчь впереди, чисто историчесвТ

интересъ см. у Sartoriu" же, стр. 115—126.

s) По отпечатати уже книги, подучено нами L i е Ь Кп е c h t. VorbehaltB-

zahlung nnd Eventnalaufrechnnng nach heute geltendem und kttnftigem Reicbg•

tecbt. Berlln, 1899.