— 15 —

Въ XVII встрВчнаго иска снова касается имперское

законодательство: въ 1603 г. (konzept der R. д. О. II, 4 S 19;

Ш, 33) 1), въ 1654 (Reichsabschied S 46) 2), а также неодна-

кратно законодательство м'Ьстное 3).

Изъ памятниковъ Х УШ вы, сл'Ьдуетъ указать на регу-

встрТчный искъ или менђе обстоятельно:

уставь судопроизводства Курбранденбурга 1709 г. (die erste

kommergerichtsordnung kurbrandenburgs затЬиъ уставы

судопроизводства 1753 г. (Codex juris bavarici judi-

ciarii 8 S 1) ь), Прусс1и 1793 г. (Allg. Gerichtsordn. 1, 19,

S 16, 17) Б) и наконецъ, на австр1йское законодательство

(Allgem. Ger. 0rdn. 1781 г. S 62 и Westgalizische Ger. 0rdn.

1796 г. s 52 и д.) 7)

Партикулярное законодательство истекающаго сто-

Мя, т. -е. законодательство до Германской

прйзнавало и регулирова.ло встрВчный искъ, исключая

иконодательство кобургское 1858 г. ,

которое вовсе не

допускало встреЬчный искъ, допуская, однако же, зачетъ посред-

ствомъ съ излишка отвътчику

(Coburger gesetz, die Verbesserung des Civilprocessverfahrens

betrefend 8). За этимъ любопытныиъисключен1емъ, встр%чный

исКъ признавался и болТе или менгЬе обстоятельно разрабаты-

49, 168 пр. 52, 172 пр. 58, 186 пр. 90 и 187), у kleinfel ler'a (ib. 31 пр.

в) и у Pollak'a (ib. 96 пр. 185, 98 пр. 137, 188, 139 99 пр. 140, 141

в 142).

1) Sartoriu в, W. kl. 108.

3) Berg т ап п, Corp. ius iur. iudic. 147,

8) у Sartorius (ib. 106, 107), Dernb nrg, Сотр. 271). Р и (ib.

167 пр. 49, 168 пр. 61, 169 пр. 54, 172 пр. 58 и 1S7) и Ропак (ib. 96 пр.

185, 97 пр. 136 и 99 пр. 140, 141).

4) Въ ивд. Н а s еп pflu д'а 1896 г. О другихъ мзстныхъ вавонодатеиь-

евахъ ср. Dern bnrg, ib. 271 и Fu chs, ib. 167, 169 пр. Ы и 172 пр. 68.

ь) Sartori и s W. Ю. 107, 108.

в) Rena nd, Lehrb. 89 пр- 10 и 11; kiei п feller Ger. d. W. kl. 31, 39.

7) Canstein. Lehrbuch 1, 398; II, 32, 148, Ullmann das oest

Zivilprozessrecht., 68, 69. Р 01 lak W. kl. 116.

8) Fuchs, ib. 174. Renaud, Lehrb. 90 пр.