_ 286
королевъ шотландскихъ", графиня пишеть заключенной
Стюартъ въ таком•ь тонф, который исключаеть всякую воз-
можность что она признаеть хоть сколько
нибудь виновною вь приписываемыхт ей —увнтяхъ 1). Въ
тыьтЬ своем•ь кь отъ 10-го ноября 1575 г. она т—ъ.•
Я умоляю ваше величество, не бойтесь ничего и возложите упо-
BaHie на Бога. Все пойдеть хорошо. В±роломство ишихъ изм•Ьн-
никовъ теперь лучше изв±стно, ч±мъ до сихъ поръи. Сама
Стюарть оставила намъ свид±тельство о кь
ней графини Леннокст. 2-го мая 1578 г. она пишеть
Глазго: „Графиня Ленноксъ, моя свекровь, умерла мФсяцъ тому
назадъ. Эта добрая дама,—вотъ уже пять или шесть л±тъ, какъ
начались наши хорошо обращалась со
мною и въ своихъ собственноручныхъ письмахъ сознала все зло,
которое она мнеЬ причинила своими несправедливыми престћдова-
Они были начаты, какъ она дала мнгЬ понять, съ ея согла-
такъ какъ она им±ла нев±рныя но главнымъ обра-
зомъ—по приказу королевы и по ея соуЬта,
которые всегда м±шали нашему Когда она признала
мою невинность, она хотЬла прекратить меня и
пошла такъ далеко, что отказалась одобрить то, что они сд«лали
ея именемъ”
Графиня Ленноксъ, какъ мы сказали, была кровно заинтер
сована въ Д'Ь뱕, она увлеклась жаждой такъ сильно, какь
только можно. Ея повороть въ сторону Стюартъ посл% того,
какъ были опубликованы пресловутыя шкатулочныя письма, крас-
норфчиво указываеть, какљ д±йствовали документы на
людей, близко знавшихъ Д'Ьло 2).
Изъ всего вышесказаннаго относительно такь называемыхъ
1) Lives of the Queens of Scotland. Edinb. London. 1854. Оп с К е п. Gies-
sener Studien. Онъ в-Ьрно зам±чаетъ, что 0THotueBih графини Лен-
ноксъ кь начинается вскор% посл± книги Бьюкэвэва
съ такъ называемыми шкатулочными письмами.
2) Бреслау говорить, что поворотъ графини Ленноксъ въ сторону Ма-
ннчего не доказываетъ, такъ какъ она была извъстная интриганка. Но
для того, чтобы уничтожить ея съ Стюартъ.
надо сперва доказать, что она равнодушно относилась кь своему несчастному
сыну, а потомъ, что она могла разсчитывать на изв•Ьстныя выгоды, пере-
ходя на сторону первой. Ни того, ни другого доказать нельзя, а легко до-
казать противное.