ИТоив Рс:в г, Соловьвп.

239

«Дворцовы• припл или припл Бодтаго дворца, управляв.

•it царскип вотчвваив, находися при ееодор± п вав•дыи-

ји Дворецпго rpzropik Васильевича Годувоп, опачавшагося

при Иоавв% 1У-мъ продажа излишка податей, до-

ставлемыхъ натурою, приносила приказу ве бойе. 60,0 руб-

дей ежегодно, а ври ееодор% до 230,0; Иоавйъ жил роскош-

в бол%е по царски, ч%мъ сывъ его. Четверти собирали тягп

в подати съ остальныхъ земель до 400 рублей въ год»

— 377).

•проч. (стр. 376

Зд%сь взъ словъ автора читатель сперва узваеп, что все госу-

дарство отвосвтельво ynpaueHia раздьялось ва четыре части,

называемьш четвертями или четями. Эти четверти перечисляются,

говорится, что управлялись дьяками, и сотомъ говорится:

Друшп же приказать сидЬп бояре и Въ дру-

гип хе приказать? Савдоватељно, чиверти — тоже приказы?—

(Ес.ш же это такъ, то стазо быть государство Влилось не ва

четыре части.) Еще ввже авторъ прямо говорить: «четей или

приказовь?» — И такъ, приказы и четверта — одно. Какимъ же

образомъ сказал авторъ, что четвертей было четыре, когда

кром± попмевоваввыхъ четырехъ еще упоивваетъ овь о двухъ

приказахъ (или четяхъ): о Разбойномъ приказ%, о Дворцовомъ

шриказМ Странное противор%кје съ собственными словами!

Теперь обратимся кь самымъ автора и поговорвмъ

о нихъ.

Во время царствовавЈя ееодора произошло одно изъ важни-

шахъ въ общественной жизни до-Петровской Poccia —

nplltptIueBie крестьянъ rb земй. Въ Poccia г. Соловь•

ева, это столь важное далеко ве тап

же, кап далеко не объяснень быть вотчинвыхъ в

крестьявъ, вхъ кь влад%льцамъ, ЕЪ Государству, п

другимъ крестьянамъ, до и посл± Да и

вообще быть крестьянства не объясневъ. Не естественно аи было

ожидать отъ вашего историка, что овь зађмется атип предме-

томъ, и говоря объ крестьявъ, опредьитъ вамъ

въ какихъ находились они кь другимъ крестьявамъ,

другимъ Государства, rb пом±щику вли вотчив•

нику и вообще кь Государству? Если опред%лить эти отвошеЕйя

дово.љво трудно, то хотя бы г. авторъ высказал свои предполо-