Истопи Россш г. СОЛОВЬЕВА.

259

вость преемстп, столь уважаемая Зепею, уже ве существовала.

Но кого же выбрать въ государи? Мы уже сказал, что родовое

вообще, и, сл%доватељво, отъ Рю-

рвка ничего не значило въ глазахъ народа и ве давало никакихъ

правь: Зд1;сь опять руководилась Русская земля естественностью

выбора. Чего естествевв1;е выбрать было челов±ка, который и

безъ того правил государствоиъ, хотя и ве быль царемъ, и

котораго были довольны? Воп простая причина из-

Годунова въ ctpaIIt, которая мало обращаеть ва

ва родовой вопросъ. Причина эта высказана со-

времениикомъ. Когда князь бьиъ въ Ярослава±,

нему приш.ш туда послы отъ велвкаго Новгорода, князь

бедоръ съ товарищами. ОболенскТ правиль по-

сольство кь Пожарскому, держалъ р%чь, и въ р±чи своей из-

зожилъ вкратц1; историческјя той эпохи (1). Это изло-

женЈе въ высшей степени замыательно; прекрасное само по се-

6t, оно въ то же время обнаруживаетъ взглядъ совремевныхъ

Русскихъ на обстоятељства и того времени. Въ этомъ

взложе)йи, князь Оболенскш говорить объ Годунова

такъ: аи посл% бьиъ выбравъ Борись Годуновъ, по его, вь Рос.

cittck0.Yb осударсгпвљ, слова, во всякомъ

случав очевь важвыя, можно ионимать двояко: или овв звачатъ

то, что Борись быль выбравъ потому, какь овь правил (то

есть, что онъ праввлъ хорошо); или же, что Борись быль вы.

брань по тому, что онъ уже правиль государствомъ. Этоть вто.

рот смыслъ кажется памъ бохЬе в%роятнымъ, овь подтверждаетъ

слова наши о естественности выбора. При этомъ второп

также заключается, если ве положительная похвала, то одоб•

peHie Борису. Если бь его не вравилось Земл% Рус-

ской, кто же бы ей тогда вел±лъ его выбирать? Вспомнимъ, что

napcTB0BaBieMb ееодора были довольны, а в±дь правил Бо-

рвсъ: это знали. Очевидно, что Бориса считалось

законнымъ. Тоть же сказавъ, безъ всякого возраже-

нјя, объ B36pauia Бориса, говорить о везаконности избраЈя Ва-

силя Шуйскаго (2).

(1) Смотри Акты Арх. Экса. Т. 1.

(2) „А ни Моекоиком•ь государстл учиивли государе» царь ведивТ визь