ИстоПи Росс:и г. СО“ОВЬЕВА.

241

давно еще высказал свое niHie, что Борпеъ ве был

участникомъ въ этоиъ злодМств•Ь; во твиъ пе Meate овь не изъ-

явлетъ прямо c0MBtBia вь томъ, что Царевичь был убить, и

то.љко изъ н•Ькоторыхъ словъ почтевпаго ученаго можно заклю•

чать, что овь не въ этомъ,

Наши иного рода.

11зложпвъ лиописиое cka3auie, г. Соловьевъ говорптъ: «въ

этомъ разсказ•Ь мы ве встр%чаемъ яи одвођ черты, которая бы

заставила заподозрить его» (стр. 424). Мы же наиротивъ встръ

чаемъ прежде всего положительную нев•Ьриость въ этомъ раз-

сказ1;. Въ немъ говорится, что Угличаие показали о y6ieuiil Ца-

ревича, что Haruxb пытали въ Москвы и ови съ пытки говори-

аи, что Царевичь убить. Между т1;мь, въ сдыствециомъ

собраны миогјя Угличанъ, большею вь пользу

того, что Царевичь убился самъ. Наконецъ, въ слЬдствеаиом•ь

д1;л1; вилио, что только одинъ Михайло Нагой, ве въ Москв%, а

въ Угли•Њ, показалъ, что Царевшљ убить; а два его бра-

та показали, что Царевичь убился самъ. Шы не можемъ нредпо-

лгать, чтобъ въ сл%дственномъ д%л1; все это было выдумано, во

1•хъ потому, что тогда укь лучше было выдумать и ва Михай-

ла Нагаго, а во 2-хъ потому, что сл•Ьлственномъ выду-

мывать ложныя трудно, особенно когда опи скр%пае-

ны подписями. Такой наглый подлогь едва ли возможио предполо-

жить. Кром1; этой, по нашему весомн•ЬнноП цев•Ьриоств

Лтописнаго разсказа, есть обстоятельства, вмъ пов•Ьствуе.

мыя, которыя доиустить трудно. Въ ."тоиисномъ разсказЬ го-

ворится, что сперва пробовали отравить, давали ядъ въ пвщ% и

яств•Ь, во попапрасну. Можно .ш допустить это? Отъ чего ве

диствовалъ ядъ? Нельзя же предполагать вм•ЬстВ съ Карамзи-

вымъ, что, можетъ быть, дрожащая рука злод%евъ бережно сы.

пала отраву, уменьшая м1;ру ея.—Можпо ли думать, чтобы ио-

(ill, им1;я ва своей сторои•Ь мамку Царевича, не нашли случая

отравить его? Это весьма сомиительно. Наконецъ, разсказывае-

мыа лИооисцемъ всж предваритедьпыя, неосторожиыя, неудач.

выя сов%ща1Јя Бориса о убШств1; Царевича также не внушаюгъ

довЧЈя. Подробности разсказа заставляютъ предполагать г. Со-

что .разсказъ не выдумка. Но Takia же подробности, ив

еще бод%е, BcrpttiaeMb мы въ слЫственномъ ВДВ, въ

16

Ист. «оч. •К. Авелвовя