по поводу ни топ

ИСТОПИ РОССИИ, Г. СОЛОВЬЕВА

VIIl-t топ Россјв почтепваго профессора пиючаетъ

въ себ{ едва ли ве самую знаменательную вдоху въ Русской Исто.

pin: овь содержптъ въ себ1; napcTB0BaHie Бориса, uapcTB0BaBie

Шуйскаго, Самозванцевъ, п

УНЫ томъ же недостатки исторпческаго

п слога, по гораздо мев±е, ч%мъ уже

разобравные вамп, два тома; останавливаться ва ппхъ мы пе счп.

таемъ пужпымъ, ибо въ крптпкахъ нашихъ па и УП тоны

пелостатки этн были разобраны подробио. Въ этомъ то-

самая быстрота c06blTitI заставляла автора вести посл•Ьдова.

тельный разсказъ, совокупляя, сосредоточивая въ немъ разнооб.

разпыя отъ чего разсказъ живь и изобразителенъ. Мы

укажемъ теперь же лишь на странности слога и, впо.

въ своемъ на п•Ькоторыя, какъ памЂ кажется,

ошибки. За т%мъ, мы обратимся кь самоП

разсказанноП авторомъ въ Vlll том1;, выскажемъ па:ие Mu•bIIie.

11адобно предварительно сказать, что упреки,

пами сл1;лаввые

УП тому, то есть: отрывочность н часто бсзпричпппость выпи-

сокъ, а также недостатокъ выводовъ, 0TcyTcTBie, въ извлече!йяхъ,

• знаменательности УИН тому пейдутъ. Изъ этого од.

пого уже видно, какъ много выше YIII томъ прелыдущп.мь, что

мы и сп%шимъ заявить сь искреннею Мы будемъ ешо

lIMtTBc.aytIai поговорать особо о достопнствахъ Vlll тома.

И!ппеяптпно пь Р..секой IM';o г. т. 1. 3.lt,CI, П“Хћщиеткя гъ н ЛВОТОРК.

п лоио Пр.