242
по ПОВОДУ УН ТОП
поту друтго о смерти Царевича. Y6izaeBie ве народ.
вое, ваи•таиъ кстати, кап ваприм±ръ y6tzaeEie п вввовяосп
Бориса, сейчасъ приввиаеп характеръ художественный, харак.
терь эпоса, облекается въ подробности и вообще въ •орхы
ствительвоств.
Перейдемъ теперь кь сндствеввому дьу. Начало его, сова.
утрачено.
Г. Соловьевъ находить, что catAcTBie бьио произведено во.
полно, веввимательво, особенно тап, могли раскрытьси
обстоятельства, могло бы выйти Ykaaauie противь Годувои,
одвимъ словомъ, что cajcTBie было произведено недобросов±ст.
во. CXacTBie могло быть произведено подн±е и ввимательв%е —
это справедливо; во это еще не показываетъ недобросов±ствостп.
же въ сл%дствевпомъ отъ вопроса, который дол.
жевъ быль бы обличить иодИство, которое можно
бы счесть умышленвымъ, ве показываетъ вамъ и саиъ г.
Соловьевъ.
Между т%мъ, изъ самаго сд%дствепваго дЬа выдаются вь
сколько обстоятельствъ, которыя даютъ поводь думать, что зло.
диское д%ло было или выдумкою изв по мечтою,
порождеввою 00403piiBieMb п враждою. Михайло Нагой обвиняетс:
въ тол, что овь вежЬлъ сбирать ножи, пищали, пивцу жел1;з•
вую и сабли, п кисть ва убитыхъ людей. МихаПло Нтй отпв•
рается в говорить, что эти клалъ городовой оря-
кащвкъ, Руспвъ Раковъ. Руспвъ Раковъ .съ своей стороны ro•
ворятъ, что Михапло Нагой запирается, в что опъ, по его ори-
казу, спрашивалъ вожъ у Бориски, я проч. Кто паль
это р%швть трудно; во неоспорпмый Фактъ тоть, что opyxie
быт положено на убитысъ. Нельзя предположить, чтобъ вв
эти люди пришли на Царевича съ и именно съ ору-
такого рода, какъ пищаль и налица: это бы противор1;чило
•.и .Втописному разсказу. И такъ, было положено .потомъ
нарочно, и было положено. конечно, сторопою Нагвхъ. Въ этоиъ
поступк% является уже очевидная неправда, умышленная попытка
•обвпнвть битяговскаго и другихъ въ y6incTBt Цареввча. Это
обстоятельство обличаетъ весьма неловкую, грубую хптрость,
: весьма равсчетъ, съ Г(Ыю ув%рить, что этп дюд",
•ьнобитые вародомъ,. точно виноваты въ смеув Царевича, кап