— 350 —

ческаго писатия, свободнаго отъ всикаш доктриналииа и боле глубокое зва-

воиство съ государственными АнгЈи заставляютт ero понять

несостоатеаьность о вдастеИ въ той абсолтной прямо-

линейной формулироввВ, которую дни ей Монтескье и Дедоиьиъ. Одно изъ

диствитвиьнмшихъ средствъ c•rozRH0BeHiI между парпиен•

тоиъ в исполнительной впотью, по Benjamin Constant'a, запючается

въ возможности BB6paHiH пниетровъ, изъ среды законодатиьнаго

И преимущество aHTzilcaoI по его IHMi», закаючается, именно,

въ топ, что иены парламента иогуть сдиаться министрами. Оппови:јв въ

ATZiu не вторгается дегкомнсденно въ сферу насти правительства, ибо во

всавое вреия сама иоветь сдшаться етямъ правительствомъ. Benjamin Constant

старается теоретически обосновать самостонтиьность иивистертва утвержде-

Hiub, что испонительвая власть находится не въ рукахъ корон, а въ рукахъ

назначеннаго кородеиъ министерства. Рядоиъ съ короаевскою впстью додвна

стать власть пнистерспя, какъ висть самостоятельная и sui generis. Задача

вороля состоитъ въ тоиъ, чтобы установлять rapk0Hio и p8BaoRcie между

исиоднитељной вдастью министровъ и завонодатиьной—парпмента. Еороиь

ствувть въ нейтральной и является посредникомъ между волею и испод-

Heaieo, вовстановдян и c00TBMcTBie между ними. Министры же суть

органн BcuoaaeHiH, игвють самостоятиьвую аспорндитиьную впоть и дають

HaIIp8Bi6Hia правитеиьственно• Оятиьности. о это Benjamin Constant'a,

въ свою очередь, не лишено недостатковъ и ошибокъ, въ которын сиою ве-

щей должна впасть всявая попытка объяснить государственную живнь съ точки

вОнЈя равдМенЈя пастей. Внутреннее органическое единство вс•Вхъ государ-

ственннхъ остающееся въ сил и при вхъ иежиу раз-

личннии органами, неивнуеио пропадаеть ири механическоиъ pagrBHHiI этихъ

иевду виастяни, самостоятеаьвыив по другъ въ Ко-

роль, который додженъ ожидать cT0iRH0BeHiH иевду властями, прежде на-

помнить о овоеиъ несомнћнное сходство съ cmohon еп-

graiss6 troi8 millions Наполеона. Не всякая страна моветъ, подобно Ангји,

перенести ту сильную министерскую впсть, которая оказывается въ ихъ ру-

вахъ тап, го правитиьство исходить исключительно отъ нихъ. И то не рал

въ Ангја подымался ропотъ противь носителей впсти министровъ, которые,

похыуясь поддервкой боаьшинства въ парламентв, ни съ чьей стороны не

встрмаютъ отпора своеИ. подчас,ъ слишкоиъ napTiIHoI подитик«. Не смотря

на эти недостатки, Teopin Benjamin 00nstant'a тйиъ не менте пранаџежитъ та

заслуга, что ова впервые укавап путь кь додвноиу nozozeaio

тинистровъ въ государстВ. Она имма своииъ баижайшииъ

практичесвииъ noc,aMeTBieIb тв французской 1814 г.,

по которымъ ивнистры могутъ быть иенами вавъ первой, такъ и второй па-

даты, что они ипють доступъ въ законодательное c06paHi6 и доижны быть вы-

иушиваеиы важдый разъ, когда они того потребують. Этимъ nocTaH0BHHieNb

впервые была дана на матери“ Еврош возможность 06pa80BaHio пнистврства,

кань циаго, которое явияется посредникомъ между воронит, и парлаиентоиъ

и которое, отввтственное передъ обоими, вынуждено пользоваться евоею впотью

въ предиахъ