— 34 —

лились, какъ на битв•Ь. Тогда въ дьло вм%шался владыка,

который въ полномъ съ крестомъ, въ сопро-

духовенства отправился на это «поле брани» и

усмирилъ накоуецъ B03cTaHie. Степанка, очевидно, при-

надлежалъ кь народной и потому нашелъ себ

%поддержку въ толп%, кончившуюся народнымъ бунтомъ.

рознью пользовались какъ

отд%льныя лица (въ родв князей и посадниковъ), такъ и

слои общества и путемъ подкупа формировали изъ

черни цвлые кадры ввчниковъ (участниковъ въчевыхъ со-

сдвлавшихъ noct11leHie въчъ своимъ постоян-

нымъ на манерь клакеровъ или итальянскихъ

bravi (молодцевъ), готовыхъ на все. Это страшное зло

очень хорошо отм%тилъ митрополитъ 1она въ кь

новгородцамъ. «Мы узнали, что въ вашемъ православномъ

онъ—въ Великомъ Новгород% въ

вотчин% моего сына, великаго князя, сотворяется нВ-

кое богоненавистное и богоотмђтное дьло не только отъ

простыхъ людей, но отъ честныхъ великихъ

нашихъ духовныхъ двтей. Изъ-за какой-нибудь малой ве-

щи зачинается гн%въ и ярость, и свары, и и мно-

гонародное сборище съ об%ихъ сторонъ, угождая врагу

дьяволу нанимаютб на такое зло и богоненавистное

д%ло сбродней, пьянчивыхб и кровопрожадныхб людей,

замышляютъ бои и и губятъ христЈан-

.ск:я Души». Эти «пьянчивые и кровопрожадные» или, какъ

ихъ называетъ Воскресенская л%топись, «безыменитые му-

жики, иже скотомъ подобны суть», являлись на ввче съ

крикомъ и шумомъ, заглушали голоса говорившихъ кь

народу князя или митрополита или еще кого-либо изъ

ораторовъ, поднимались на властей, лишали ихъ должно-

стей (наприм%ръ, въ 1332 году •rakie вЫники въ Новгоро-

дь подняли народъ, отняли посадничество у нькоего ее-

дора и дали Михайловичу, ограбили села и дворы

его сторонниковъ). Въ пылу раздоровъ дохо-

дили даже до изм%ны. Напримђръ въ Смоленск% была ли-