— 41 —

правительственную двятельность, по преимуществу кь

сбору дани. Они до такой степени увлеклись этой функ-

что на первыхъ же порахъ вооружили противь себя

«acueHie. Противь Рюрика, наприм%ръ, въ Новгород

%вспыхнуло B03cTaHie, поднятое какимъ-то Вадимомъ. А

Игорь за ревностное той же попла-

тился жизнью. Сынъ его Святославъ до того зарвался въ

своемъ любостяжан1и, что забылъ объ охран% русской

земли, и kieBb, въ его 0TcyTcTBie, едва не достался печенђ-

тамъ. Мало того, онъ рвшилъ даже оставить Русь ради

Болгарской земли на томъ что посл%дняя за-

нимаетъ выгодное срединное и туда «вся благая

сходятся» (золото, шелкъ, вина и т. д.). Понятно, при та-

коп отношен1и князей кь авторитетъ ихъ

власти не мог•ъ стоять высоко, и на первый планъ для

защиты народныхъ интересовъ долженъ быль выступить

самъ народъ. Это мы и видимъ въ диствительности.

Древляне, напримвръ, на народномъ собран:и (ввч%) рвша,

отъ убить Игоря, убиваютъ его и на народномъ же

посылаютъ посло9ъ кь Ольг%, т. е. нароцъ рас-

поряжается самостоятельно своими двлами, несмотря на

то, что надъ нимъ стоить власть русскаго князя. На

чв древляне говорятъ: «возьмемъ Святослава (сына Игоря)

и сдвлаемъ съ нимъ, что хочемо. Въ kieB% народъ пос.л

%наб%га печеньговъ, едва не захва ившихъ kieBa, въ энер-

гичныхъ выражен1яхъжеоминае Святославу объ его

— «ты князь - твой земли (Болгарской)

обязанностяхъ

ищешь и блюдешь, а своей пренебрељ». Уходъ Олега изъ

Новгорода на югъ, въ К1евъ, повидимоту, объясняется тоже

неладами между княземъ и народомъ и шаткостью зд%сь

княжеской власти. По крайней мврв, когда кь Святославу

пришли новгородцы просить себ% князя, онъ сказать: «да

пойцетъ-ли кто кь вамъ?» Настолько значить непривле

кательно было зд%сь князя.

Итакъ, князья смотр%ли на какъ на паству,

которую надо стричь, а населен1е, паства, въ свою оче-