— 39 —

сказу лвтописца «призван:е» иряжскихъ князей состоя-

лось для на Руси «наряда» внутренняго и

т. е. порядка внутри страны и охра-

«ы ея предвловъ отъ вн%шнихъ враговъ. Посл%дн1й мо-

тивъ вполн% понятенъ. Военное двло (а Русь того време-

ни, опустошаемая кочевниками, очень нуждалась въ хоро-

шей военной требуетъ единоличной власти и

лри томъ опытной въ этомъ искусств%. Варяжск1е князья

какъ разъ славились своимъ искусствомъ въ военномъ дв•

лев. Это были прирожденные вояки, отважные авантюристы.

И въ этомъ смыслъ они были не только полезны, но

прямо необходимы Руси. Что касается внутренняго наряда,

то ввче, само, какъ громоздкое и совс%мъ не организо-

ванное не могло д%йствовать постепенно изо

дня въ день, въдать, такъ сказать, двла по упра-

и суду. Для этого нуженъ органъ болве эластич-

ный и организованный, дисциплинированный, какимъ не-

сомн%нно была княжеская власть. Такимъ образомъ и

второй мотивъ князей— для внутренняго наряда—

самъ по себ% вполн% понятенъ.

Но почему не воспользовались для об%ихъ цвлей

мвстными силами, не обошлись собственными средствами?

М%стныя силы были въ лиц% племенныхъ князей, въ

родв древлянскаго князя Мала. Но племенные князья съ

приходомъ варяжскихъ князей отступили на задн1й планъ

м постепенно совс%мъ исчезли. Какъ же это произошло,

почему князья отт%снили м%стныхъ племенныхъ

князей? Дать на это совершенно безспорный отв%тъ труд-

но. Вопросъ о варяжскихъ князей на Руси очень

темный и до сихъ порь совершенно не рвшенный наукой

вопросъ. Во всякомъ случађ кь л%тописи о добро-

вольномъ князей новгородцами совмъстно съ дру-

гими племенами надо относиться съ большею осторожностью.

Разсказъ самой же лћтописи о сл%дова-

вшихъ за князей, носить черты

Во первыхъ, кромв княжествъ образованныхъ