70

я. 1. ГУРлявдъ

соотв%тственную долю вас.“дства. Разд%лъ иму-

щества основывался на томъ что получа-

еть больше мдадшихъ, а меньшой насгьдуетъ хозяйство отца.

Старшинство джей было разсматриваемо соотв%тствевно

степени ихъ матери 1) (см. раньше). Вообще

воторыя мы им±емъ, указываютъ на необыкновенную Одность

и на всего главвымъ образомъ вол•Ь

и капризу правителя, почему настоящаго о законно-

сти не было. что особенно ясно выражалось въ судопроизвод-

ств•Ь, гј('Ь царствовалъ полный произволъ. На

у монголовъ судебнаго процесса намъ указываютъ сви-

д±тельства современнивовъ (см. у Bergeron Rubruquis). Изъ

процессовъ особенно подробно разст:азанъ судь Мовве-Каава

надъ заговорщиками-принцами, при чемъ видно тавже, что у

монго.човъ была въ пытка и что самыя

казни были въходу Hist. des Mongols). Въ раз-

сказахъ вашихъ .тЬтописцевъ подробно сообщается процессъ

Михаила Тверсого въ ОрдеЬ 2). Судь быль словесный и толь-

во при Д'Ьлъ о ваа:ныхъ особа.хъ онъ могъ тянуться

долго: въ другпхъ случанхъ по всей веЬроятности кончались

безъ особенной проволочки. Обвиненному представлялось пра-

во лично оправдываться и защищать себя. По сдовамъ Плано-

Карпини, у татаръ ве было стряпчихъ, потому что д1;ла,

безъ шума и спора, р%шались по воль императора 3). Яса

имтла, кавъ единственный законодательный сборникъ, огром-

ное въ Чингисъ-Хана. У Рашидъ-Эддива въ

разсказахъ о есть даже что въ

однажды быль назначень тотъ, вто быль

вр±пче въ ЯсаЕ'Ь, и что Чингисъ-Хапъ предписывалъ заклю-

1) Березинъ, Очеркъ, стр.

• ) См. Березинъ, Очеркъ,

3) Языковъ, Собр. путсш.

стр. 419.

кь татарамъ, 43.