СТЕПНОЕ ЗАВОНОДАТЕЛЬСТВО СЪ ДРЕВНМШИХЪ ВРЕМВНЪ 51

дости съ которой намъ нужно было считаться при

древвМшихъ временъ политической жизни мовгодовъ.

Акты изъ завонодательныхъ попытовъ до насъ не дошли'

даже в•Ьтъ у васъ столь интереснаго и важнаго документа,

вакъ Ясавъ Чингисъ-Хана 1). По этому приходится почерпать

исключительно изъ витайсвихъ и мусуль-

мансвихъ историковъ и Мтописей, воторыя при н%воторой

иногда разнор±чивости не даютъ намъ того полнаго ocB'bT!eaig

вопроса, воторое въ дать лишь самые акты. При-

ходится пользоваться также и армянскими историвами, но и

они, васаясь главнымъ образомъ монголовъ въ Ар-

не даютъ намъ надлежащаго отйта на

насъ вопросъ. Заключаемъ перечнемъ тжъ noc06i7,

воторыми мы 60.Iie всего пользовались при

вашего

Пособ i я.

1) Архим. 1 авинфъ. Записви о СПб. 1823.

2) — C06paHie cB'h$Hii о народахъ, обитавшихъ въ

Средней въ древа. времена. СПб. 1851.

З) Инокъ М монголовъ, дерев. и объ-

gcaegia 11атвавова. СПб. 1871 г.

4) Ведьтманъ А. о свевахъ, гуннахъ

и мопгодахъ. М. 1856 г.

5) Паткановъ К. монголовъ по армянсвимъ

источнивамъ, вып. 1—2. СПб. l873—74 г.

6) И. Б ере з и н ъ. Очервъ внутренняго устройства

Улуса Труды Вост. отд. Имп. Археологич. Общ.,

ч. 8. СПб. 1864.

1) Я не считаю того акта, который ц±ликоиъ приводить Макризи,

какъ Ясакъ, но который въ д±йствительности представляетъ его часть.