50

я. 1. гурландъ

которые, вавъ напримТръ, Вельтманъ в Григорьевъ, настаи-

ваютъ ва ихъ туранскомъ ссылаясь на пер-

сидсвихъ и армянскихъ историвовъ 1). Мы, отдавая преддо-

первому во 1 -хъ вакъ наиболъе господству-

ющему, а во 2-хъ навь наибол±е обоснованному, во всемъ

нашемъ держались строго въ вопрос'Ь о проис-

монголовъ ихъ несомнВнваго отъ

народовъ Хунну Китая я), становясь тавимъ образомъ въ чи-

сло послЫоватедей перваго и наиболгье Арнаго

Задача вашего послћдовательный об-

зорь степного заковолательства, начиная отъ заро-

дышеваго его до его въ 17 в. у нашихъ

степныхъ инородцевъ и его въ рамки завонода•

тельнаго Мы также старались попутно выяснить,

пдодомъ вакихъ нуждъ являлись законодательныя установле-

Hig, въ чему въ нихъ стремидсд законодатель, вавимъ путемъ

и насколько усшЬшво. Мы старались обратить на

BC'h т1; особенности законодательства, вытекающаго непосред-

ствевво изъ жизни, которыя составляютъ его

неотъемлемую собственность. Тавъ вавъ степное законода-

тельство есть всец%до продувтъ житейскихъ и требо-

смвшавныхъ съ обычаями и ц•Ьдыхъ пово-

то вами обращено особенное на обычное право

степвыхъ народовъ, безъ пониманЈя вотораго не возмо;кно

представить сеЛ и все ихъ Mip0B033piHie, а въ частности и

ихъ завонодательство. Въ вашемъ тавже выяс-

нено, по М'ЬР'Ь возможности, и то несомн%нпо большое

воторое имвди и ламаизмъ на выработву

правиль степного завоводательства. Считаемъ нужнымъ въ

концВ нашего упомянуть о той сравнительной сву-

1) См. Хондемиръ и Вахтанга, 5.

2) Архим. 1акинфъ находить, что различныя народовъ:

Хунь-юй, Сянь-юнь, Гуй-фань, Янь-юнь. Хунну, Монгу дано одному и тому-

же народу монголамъ.