Равпыиъ образомъ ие ва сторон•Ь простого народа изображается
п самъ король. Пьеса Ш, правда, повяданому, вовпгаетъ на него на-
дежды, что онъ возстаповвть нарушенный законъ и услышать голоса
обиженвыхъ:
Ме 8ire li roi8
prendre conrolB
Пе teag pris (т. 76—78).
Но другая, какъ мы вид%ли (ХХIУ У. 5 etc.), изображаетъ я ко-
роля таквмъ же лжецоиъ, какъ в правители города и вхъ
посл•Ьдпяя пьеса какъ бы отв•Ьчаеть въ сердцахъ
члеиовъ народной которое могло наступить посл неудачной
попытки паПти у самого короля.
Если мы ознакомились, такимъ обрааоиъ, съ т%мъ общвиъ истори-
ческяиъ явле[јемъ, одинъ взъ эпизодовъ котораго такъ живо изобра-
лается въ м•Ьстной сатирической Арраса, естественно
приходится спросить себя, кь какой сред•Ь принадлежали его обличи:
толи. До спхъ порь мы вид1ии только дв•Ь cepin тру-
поропт,. Мы пид•Ьли въ иачал•1; труверовъ, принадлежащихъ всецт;ло
и но ироисхожде:йю и ио пкусамъ кь замкнутому феодальному об-
:цеству, в1ппШющихся въ великосв•Ьтскихъ кругахъ с•Ьверной и цен-
тральной ФрапцП1. Отъ нихъ мы перешли кь вхъ и•Ьщавскамъ по-
дражателямъ, членамъ Аррасскаго пюи, жившниъ въ сред•ь богатыхъ
буржуа или poorters. Теперь передъ нами рядъ, правда, анонвивыхъ
пьесъ, гд•Ь эти-то именно богатые poorters, покроввтелй жонглервъ
и труверовъ, представлены въ совершенно особоиъ свеЬт•Ь съ совер-
шенно другой точки Авторы пашвхъ пьесъ, повидвиому, вовсе
не цтпять заслугъ Вагона, Biona, Одфруа, Креспивовъ я
нере.дъ м•Ьстной Ови видятъ въ нвхъ только довкнхъ д•Ьль-
цовъ, надкпхъ на наживу и добввшпхся власти, чтобы благодаря
своей силь и своему в•Ьсу направить въ свою пользу й общественныя
д•Ьла родного города. Кто же были ихъ поэтяческ1е противники?
Если принять па в%ру самихъ авторовъ нашихъ пьесъ, то
пня представятся безкорыстными ревпвтеллми правды, высоко весу-
щями знамя бичующей порокъ во вия своего высокаго приа-
Baui". Апторъ пьесы XYI съ особымъ краснор%чјеиъ распространяется
о призватйп поэта:
Li menestreus ki est diBieres,
ll doit par droit estre 0Bllsieru
De садсип selonc ри k'il vaut,