66

Посл% всего можно бы включить, чт и

свиджельство Индекса о Льй, относящееся кь нашему предмету,

можеть быть принимаемо еще съ знакомь вопри. К'гитмтъ церии

точно морь быть Левъ (такъ какъ объ этомъ вјюятно

въ церкви живое но другой какой нибудь, гордо дувнН-

указываемаго зайткою, котораго имя не занесено въ wmpiro.

Если бы можно было доказать, что Охрида инимаеть Асто древняго

Лихнида, то сам» естественное что такой епи-

скопальный городь не могь (јходиться безъ церквей и дожидаться

XI вЫ, чтобы Левъ выстрилъ въ нвмъ наевдриьную

церковь. Для насъ достаточно того факта, что въ нача.\'Ь Х Btka су-

ществоюла уже въ Охрид'Ь церковь, и мгЬсто, значить, было

старжитное. Упомянутые камни съ древними надписями могли быть

найдены туть на M'hcvh, могли быть и принесены отъ инуда. Но воть

несомн•Ьнный признакъ, что Охрида жила политическою въ

началсЬ УП втка. Обходя еще разъ притворъ церкви, я увид•Ьлъ вдћ-

ланный въ с#ну камень съ латинскою трехстрочною надписью, гла-

сящею: ГоспоДину нашему Ера(клйо) Конопан(тину), БлагороДнљй-

шежу цезарю 1). Какъ и за ч•Ьмъ оказа.лась тутъ подобная, можно ска-

зать — совс1;мъ неожиданная, посвятительная надпись? Что могь

лать Ираклй7-Конспшнтинб такаго, чтобы заслужить признатель-

допусваетъ самъ н%которато рода BubzeHie изъ ц•ьдаго значжтепной части, положимъ,

не существенное, а кавъ бы только номиниьное, но фактъ не подлежптъ Въ

изв%стномъ Авввсвомъ H3W1iII Соборныхъ иравид•ь и другихъ Церковныхъ закововъ

(томъ стр. 268) напечатанъ Огил."0Нћ императора ВаснЈя II о BBHOHiH въ еанъ

BouapiB «бхатоговМн•Ьйшато монаха» Гоанна, поводомъ кь чему было то,

что «Рмисваа вдасть подучнда подчинивши Вулгарсвую подъ одно ярмо».

1) Domino nostro Era(clio) Constan(tino), nob(ilissimo) caesari. должно

предварять собою 638-й годъ, въ который ИракЈй-Копстантппъ объявденъ императоромъ-

соправителемъ.