— 456 —

чальникомъ. Такое мое было бы противно

дисциплин'В, практически не помогло бы д%лу и лишь ухуд-

шило бы оборону кр•Впости. Вообще же мною быль пред-

принять цТлый рядъ мрВръ, которыя, кь по

независВвшимъ отъ меня причинамъ, не ув%нча.лись усп%-

хомъ. Таковыми меВрами были: 1) взять на

себя посытВ смерти ген. Кондратенко оборону с%веро-восточ-

наго фронта, 2) реВзкое которое я схвлалъ ген.

Фоку за сдачу форта П помимо меня, 3) посылка телеграммы

главнокомандующему, гдт я категорически ставилъ вопросъ

или о меня въ полныхъ правахъ коменданта,

или о съ меня обязанностоп такового. Быль

также принять ц%лый рядъ мрЬръ, им'Ввшихъ щВлью пре-

дупредить сдачу форта П вопреки моей војтВ, какљ-то:

дшукратный домадъ ген. Куропаткину о

ген. Стесселя въ предјъ.лы моей власти, ycTpaHeHie подъ

благовиднымъ предлогомъ ген. Фока отъ декель послТ,

8 августа и т. д. Итакъ, мТръ я принималъ много, но онт

не приводили кь желанному результату. Единственная же

радикальная wbpa, власти ген. Стесселя, не могла

быть предпринята за 0TcyTcTBieMb явнаго факта

— По 2-му пункту обвин. акта, я обвиняюсь въ томъ, что,

узнавъ о посылкВ ген. Стесселемъ парламентера кь ген.

Ноги, я не созвалъ совВта обороны и не настаивалъ передъ

ген.-адъют. Стесселемъ на точномъ имъ ст. 62

пол. объ упр. КР'Вп., а равно на воен.

сов. 16 декабря 1904 г. продолжать упорную оборону крев-

пости. Въ статыВ 69 кн. ХХП свода воен. пост. , по которой

я обвиняюсь, идетъ реВчь о подчиненномъ, исполнившемъ

явно преступное начальника. Такимъ образомъ,

ст. 69 въ прямомъ смысштВ ко непримеВнима, такъ какт

я не участвовалъ въ преступныхъ совершенныхъ

19 декабря, — посыл“ парламентера, отдачеВ безъ боя

М. Орлинаго Гн"да, Куропаткинскаго люнета и батареи Б.

Что касается того, что я не собралъ сов%та обороны, то соби-

рать его въ щвляхъ совершившейся уже

сдач% было бы несоотйтственно. Докладывать ген. Стесселю

о имъ ст. 62 и

военнаго сов%та 16 декабря было совершенно неум•Встно,