— 463 —

2) что во время обороны кр•Впости, зная о томъ, что генералъ-леПте-

нантъ Фокљ составляетъ и разсылаетъ начальствующимъ лицамъ, а

также въ н•ькоторые штабы н свои въ которыхъ,

на ряду съ по.лезными относительно необходимыхъ способовъ

обороны, позводядъ ce6t, въ р•ьзкомъ и насмТ,шливомъ тонь кри-

тиковать неподчиненныхъ ему лицъ и оскорблять ихъ, онъ,

отставной генерадъ-лейтенантъ Стессель, не принялъ, однако, м%ръ кь

этихъ зам•Втокљ, и

З) что въ телеграмм•ћ, отправленной имъ 16-го декабря 1904 года

на имя Его Величества Государя Императора, BcrbIl(BTBie недостаточно

тщательной пров•врки у него пом%стилъ

несогласныя съ диствительнымъ крт,пости кь 16-му декабря

lk)4 года.

Генерп.љ-. и•птенанпш Фока въ томъ, что во время обороны крт,по-

сти составлядъ и разсылалъ начальствующимъ лицамъ, а также въ н•ь-

которые штабы и своп „зам•вткп", въ которыхъ на ряду съ

полезными относительно необходимыхъ способовъ

обороны позволялъ сел нь ршкомъ и тоњћ критиковать

неподчлненныхъ ему лицъ и оскорблять п.хъ.

lIo же. отставного генералъ-лейтенанта Стесселя и гене-

ралъ-леПтенанта Фока въ другихъ указанныхъ выше противозаконныхъ

а генералъ-лейтенанта Смирнова и Рейса

въ вообще противозаконныхъ д•вянт, въ которыхт.

они обвинялись, верховный военно-уголовный судь постанови.тъ считать

яхт, по суду оправданными, по недоказанности ими этп.хт,

противозаконныхъ д•ЬянИ), и притомъ по с.тТ,дующимъ ocH0BaHi$IMb:

1. Отставного генера..а,мептенанпш Стсссе.тя :

По 1 пункту предъявленнаго кь нему потому, что на по-

.лученпое имъ отъ командовавшаго манчжурской

онъ. генераль Стессель, 21-го послалъ ему ходатайство объ оста-

его, для пользы службы, въ Порть-Артурт, командовать войсками

и па это свое ходатайство не, только не получидъ сдать

войсками генералу Смирнову, но даже Bnoc.TbncTBiH полу-

чаль разныя адресованныя на ero имя, какљ начальника войскъ крт,-

ности, телеграммы. которыя давалп ему ocH0BaHie быть

что ходатайство его было уважено.

По 2 пункту: по недоказанности того обстоятельства, чтобы

тельства генерала Стесселя въ прана и обязанности коменданта и его

не оправдывались обстоятельствами дъла и вносили не-

опред1;ленность въ административныхъ лицъ и

иодрывали авторитетъ коменданта, вЬру въ него и порождали несо-

между старшими начальствующими лицами и вообще наноспли

вредъ обороноспособности т•ћмъ бол%е, что верховнымъ военно-

уголовнымъ судомъ признано, что вм%шательства эти не выходили изъ

предТ».ловъ власти, предоставленной генералу Стессе.лю.

110 З пункту: по недоказанности вообще того обстоятельства, что