— 468 —

что въ данномъ случав оно не было и не могло быть важнымъ, пред-

усмотр•вно 147 ст. XXll кн. С. В. П. 1869 г., изд. З, на котороп

виновные подвергаются или на гауптвахтв отъ одного до

шести м•Ьсяцевъ или дисциплинарному. Принимая во

всв обстоятельства д;вла, верховный военно-уголовный судь иабралъ

генералу Стесселю за второе противозаконное арестъ на гаупт-

на одинъ Третье противозаконное ;051Hie, выразившееся

въ томъ, что въ телеграмм%, отправленной 16-го декабря 1904 года Его

Величеству Государю Императору, онъ, недостаточно тща-

тедьной пров•Врки у него данныхъ, пом•Встилъ о

кр•ћпости, не согласныя съ д“ствительнымъ та-

ковой кь этому дню, несомн%нно, должно быть признано нарушенп•мъ

со стороны его, генерала Стесселя. служебныхъ обязанностей, тОсь бол%е.

что это было послано Его Величеству Государю Императору,

почему генераль Стесседь обязывался съ большимъ отнестись

кт своему Вышеуказанное служебныхъ обязан-

ностей предусмотр'Вно 417 ст. улож. о наказ. угол. и исправит.,

1885 года, согласно которой должностное лицо, составляя рапортъ или

о какомъ-либо двл•В, не. удостов•врится надлежащимъ обра-

зомъ въ истинныхъ обстоятельствахъ и онаго и представить cie

дт,ло въ вид•ћ неполномъ или нев%рномъ, впрочемъ безъ всякаго проти-

возаконнаго подвергается за cie, смотря по важности ;о.та н

вињЬ его: иди выговору, со BHeceHieMb сего ьъ послужной его список-ь,

или же вычету отъ трехъ мьсяцевъ до одного года изъ времени службы,

или и отъ должности. А посему и принимая во что

отставной генералъ-лейтенанть Стессель нын•В на служб'В не состоить

и никакой должности не занимаетъ, верховный военно-уголовный судь

избралъ ему изъ числа указанныхъ выше наказанЈй за допущенное

имъ служебныхъ обязанностей выговоръ, со BHeceHieMb тако-

вого въ послужной его списокъ.

Что же касается до генералъ-лептенанта Фока, то противозаконное

;uB51Hie. его, выразившееся въ томъ, что во время обороны крЪиости онъ

составлялъ и разсылалъ начальствующимъ лицамъ, а также въ квкото-

рые штабы и свои въ которыхъ, на ряду съ

подезными относительно необходимыхъ способовъ

обороны, позволялъ себо въ р зкомъ и насм•Вшдивомъ тон•В критиковать

не подчиненныхъ ему лицъ н ихъ, по признакамъ

своимъ составляеть дисциплинарный проступок-ъ, за каковой онъ и под-

лежитъ отв•втственности въ иорИдк•В дисциплинарнаго устава, а потому

и, сообразивъ вс•Ь обстоятельстра д•вла, верховный военно-уголовный судь

изъ числа указанныхъ въ 33 ст. XXlIl кн. С. В. П. 1869 г., изд. З, дис-

циплинарныхъ избралъ ему выговорь

На ocH0B8HiB всего вышеизложеннаго, верховный военно-уголовный

судь п о с т а н о в и л ъ: отставного генералъ-лептенанта Анатол[я Михай-

ловича Стесселя, 59 л•втъ, какт признаннаго виновнымъ въ томъ, что,

состоя начадьникомъ Квантунскаго укр%пленнаго pai0Ha и тдавнымъ на-

чальникомъ вопск-ь въ кр•Ьпости Порть-Артуръ, съ ему